Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Матвеева А.В.,
при секретаре Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Г.П. к Шелиповой Н.Ф. о возложении обязанности переделать крышу гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Шелипова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Батуриной Г.П., Леготкину А.А. и Ачкасову В.И. Просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ее имуществом путем: уборки стройматериалов от задней стены сарая истицы (литера Г2); постройки задней стены гаража ответчиков, отступив от задней стены строений истицы (литеры Г3, Г5) не менее 1м; переноса летнего душа ответчиков от сарая истицы (литера Г12) не менее чем на 2м.
В ходе судебного разбирательства требования истицы об уборке стройматериалов и о переносе летнего душа было исполнено ответчиками добровольно, в связи с чем от данных требований, в том числе от требования к Ачкасову В.И., Шелипова Н.Ф. отказалась. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части было прекращено (л.д.№).
Таким образом, с учетом уточненного иска предметом судебного разбирательства явилось требование Шелиповой Н.Ф. к Батуриной Г.П. и Леготкину А.А. о постройке задней стены гаража ответчиков с отступлением от задней стены строений истицы не менее 1м.
Батуриной Г.П. в лице ее представителя по доверенности Сондор Е.П. предъявлен встречный иск к Шелиповой Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Батурина Г.П. просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ее имуществом путем переноса гаража Шелиповой от границы раздела земельных участков на расстояние не менее 1 метра; переделать крышу гаража ответчика во избежание попадания сточных вод на крышу гаража Батуриной и ее земельный участок.
Решением Восточного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шелиповой Н.Ф. удовлетворить частично. Возложена обязанность на Батурину Г.П. построить стену в принадлежащем ей гараже по пер. <адрес> <адрес>, со стороны гаража Шелиповой Н.Ф., расположенного по <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе в иске к Леготкину А.А., Шелиповой Н.Ф. отказано. Взыскана с Батуриной Г.П. в пользу Шелиповой Н.Ф. государственная пошлина в возврат в размере <данные изъяты>., расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Исковые требования Батуриной Г.П. удовлетворены частично. Возложена обязанность на Шелипову Н.Ф. переделать крышу принадлежащего ей гаража по <адрес>, таким образом, чтобы сточные воды не попадали на земельный участок и крышу принадлежащего Батуриной Г.П. гаража, расположенного по <адрес> <адрес>. Взыскана с Шелиповой Н.Ф. в пользу Батуриной Г.П. государственная пошлина в возврат в размере <данные изъяты>., расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Батуриной Г.П. отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Шелиповой Н.Ф. удовлетворена частично. Решение Восточного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на Шелипову Н.Ф. обязанности переделать крышу принадлежащего ей гаража по <адрес> таким образом, чтобы сточные воды не попадали на земельный участок и крышу принадлежащего Батуриной Г.П. гаража, расположенного по <адрес> <адрес> отменено. Дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение в данной части. В остальной части кассационную жалобу Шелиповой Н.Ф. на это же решение Восточного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
При новом рассмотрении дела Батурина Г.П. уточнила исковые требования, просила обязать Шелипову Н.Ф. устранить препятствия в пользовании имуществом, а именно переделать крышу Литер Г5 (гараж) и Литер Г3 (сарай), таким образом, чтобы сточные воды с крыши не попадали на крышу гаража и земельный участок, принадлежащие Батуриной Г.П., переделать крыши Литер Г2 (сарай), Литер Г (баня), таким образом, чтобы сточные воды с крыш не попадали на земельный участок, принадлежащий Батуриной Г.П., а также взыскать с Шелиповой Н.Ф. расходы по составлению уточненного искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Батурина Г.П. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, каких-либо ходатайств суду не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Батуриной Г.П. Сондор Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в части возложении обязанности переделать крышу Литер Г5 (гараж) и Литер Г3 (сарай), таким образом, чтобы сточные воды с крыши не попадали на крышу гаража и земельный участок, принадлежащие Батуриной Г.П.
Определением Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части производство по делу прекращено.
Ответчик Шелипова Н.Ф. и ее представитель Цилковская Н.М. в судебном заседании признали исковые требования в части возложения обязанности переделать крыши Литер Г2 (сарай), Литер Г (баня), таким образом, чтобы сточные воды с крыш не попадали на земельный участок, принадлежащий Батуриной Г.П., а также в части взыскания с Шелиповой Н.Ф. в пользу Батуриной Г.П. государственной пошлины в возврат в размере <данные изъяты>., расходов по оплате землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
Третье лицо - Администрация г.Бийска о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представитель в судебное заседание не явился. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие названного представителя.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ответчик Шелипова Н.Ф. частично признала исковые требования, о чем представила соответствующее заявление.
В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующее заявление.
Настоящее признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Шелиповой Н.Ф.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
За составление уточненного искового заявления Батуриной Г.П. были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Шелиповой Н.Ф. в пользу истца Батуриной Г.П. следует взыскать в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Батуриной Г.П. удовлетворить.
2. Возложить обязанность на Шелипову Н.Ф. переделать крыши принадлежащих ей сарая (Литер Г2), бани (Литер Г), расположенные по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы сточные воды с крыш не попадали на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и принадлежащий Батуриной Г.П..
3. Взыскать с Шелиповой Н.Ф. в пользу Батуриной Г.П. государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>., расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
4. Взыскать с Шелиповой Н.Ф. в пользу Батуриной Г.П. расходы по составлению уточненного искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
5. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска.
Председательствующий Матвеев А.В.
.