Дело № 2-348/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербатова В.В. к Управлению социальной защиты населения по городу Бийску о возмещении недополученных сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью, ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной денежной компенсации за вред здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Щербатов В.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по городу Бийску о возмещении недополученных сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью, ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной денежной компенсации за вред здоровью.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд обязать Управление социальной защиты населения по городу Бийску провести перерасчет ежемесячных денежных компенсаций сумм возмещения вреда здоровью: ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление социальной защиты населения по городу Бийску выплачивать в пользу Щербатова В.В. ежемесячную денежную компенсацию в возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>., ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ежегодную компенсацию за вред здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; указанную сумму в полном размере индексировать; взыскать с Управления социальной защиты населения по городу Бийску в пользу Щербатова В.В. задолженность по недополученным суммам: ежемесячной компенсации в возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>., ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты>., ежегодную компенсацию за вред здоровью в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика судебные расходы.
В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года ему установлена <данные изъяты>я группа инвалидности на <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена <данные изъяты>-я группа инвалидности бессрочно по увечью, связанному с исполнением обязанностей военной службы вследствие катастрофы на ЧАЭС.
С ДД.ММ.ГГГГ года истец получает денежные компенсации в возмещение вреда здоровью, предусмотренные п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 г. № 1244-1.: «ежемесячная денежная компенсация в возмещения вреда здоровью, ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, ежегодная денежная компенсация за вред здоровью».
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд по поводу индексации этих компенсаций. Суд решил исковое заявление к МУ «Комитет по социальной защите населения администрации <адрес>», удовлетворить. Взыскать задолженность по данным компенсациям, указанные суммы подлежат ежегодной индексации.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда. С 1 июля 2000 года до 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года№82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г., равного 1.581(132:83:49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1.515 (200:132).
В редакции Закона РФ от 12.02.2001 года №5 истцу назначена и выплачивается денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в твердой сумме 1000 рублей. Данная сумма 1000 рублей определена Федеральным законом № 5 ФЗ от 12 февраля 2001 года, а именно ч. 1 ст. 25 возмещение вреда, причиненное здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой ежемесячной денежной компенсации в следующих размерах: инвалидам 1 группы - 5000 руб., инвалидам 2 группы - 2500 руб., инвалидам 3 группы - 1000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального Закона от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ суммы ежемесячных и ежегодных выплат возмещения вреда здоровью, предусмотренных частями 1 и 2 этой нормы подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации с 01 января 2002г.
Обращаясь в суд, истец сделал расчет индексации сумм возмещения вреда здоровью с учетом инфляции на коэффициенты роста прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае субъекте РФ, по таблице, полученной в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.2000 года суммы возмещения вреда с 1 июля 2000 г. индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда, равного 1.581(132:83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента, равного 1.515 ( 200:132), с 15 февраля 2002 года суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума.
А на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 г. № 11-П суммы возмещения вреда индексируются на коэффициенты ВПМ (величина прожиточного минимума) в Алтайском крае для пенсионеров, поскольку такая индексация является наиболее выгодной для инвалидов ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС с 01 января 2002г., с 01.01.2003г., с 01.января 2004 года. С 1 июля 2000 г. - 1.581, с 1 января 2001 г. - 1.515, с 1 января 2002 г.-1.491, с 1 января 2003 г.-1.218, с 1 января 2004 г.- 1.195, с 1 июня 2004 г. - 1.1, с 1 января - 2005 г.-1.11, с 1 января 2006 г. - 1.09, с 1 января 2007г. -1.08, с 1 января 2008г.-1.105, с 1 января 2009г.-1.13, с 1января 2010 г. - 1.1, с 1 января 2011г. - 1.065.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 26.04.2004 года №31-Ф3), начиная с 01 июня 2004 года, предусмотрена ежегодная индексация сумм возмещения вреда исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным Законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ. Так же пропущен коэффициент данного Закона который должен применяться с 01 июля 2004 года - 1.1. Во исполнении закона были приняты следующие Постановления Правительства РФ - от 5 мая 2005 года № 292 «Об индексации в 2005 году размеров компенсаций выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», - от 25 апреля 2006 года № 246, - от 21 марта 2007 года № 171, от -21 декабря 2007 года № 914, от 07.07.2009 года№ 545, от16.12.2009 года №1000024 и т.д.
Указанными постановлениями в соответствии с Федеральным законом «О бюджете РФ» на соответствующий год, установлены, в частности, коэффициенты инфляции сумм возмещения вреда здоровью. Данные коэффициенты применяются как к суммам, исчисленным из заработной платы, так и установленными твердой денежной сумме. Истец в исковом заявлении полагает, что при наличии в судебном решении явной арифметической ошибки она должна быть исправлена самим судом в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Разрешая спор и признавая правомерными требования об индексации ежемесячных выплат в возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности, суд не вправе ограничить период взыскания трехгодичным сроком, применив при этом ст. 208 ГК РФ.
Между тем положения ст. 208 ГК РФ, по мнению истца, не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью, в том числе вследствие Чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основе Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду, реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению. Указанный Закон, регулирующий порядок возмещения вреда, не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, осуществлять такие выплаты.
Таким образом, при исправлении арифметических ошибок, по таблице сумма ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Далее по тем же коэффициентам истец рассчитал ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, сумма составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>. сумма не доплаты в связи с допущенной арифметической ошибкой и пропуском коэффициентов.
В этой связи истец в уточненном исковом заявлении просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В настоящее судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ратаева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам в нем изложенным, просила суд удовлетворить иск Щербатова В.В. в полном объеме.
Представители ответчика Управления социальной защиты населения по городу Бийску Воробьева И.П. и Чернова О.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили суд отказать истцу в иске в связи с его необоснованностью.
Третье лицо Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя третьего лица в котором он просит суд отказать истцу в иске в связи с его необоснованностью и рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы личных дел получателя компенсации Щербатова В.В., суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом предъявлен иск к Управлению социальной защиты населения по городу Бийску об обязании провести перерасчет ежемесячных денежных компенсаций сумм возмещение вреда здоровью, ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; об индексации ежемесячной денежной компенсации в ВВЗ с ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>., ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> ежегодной компенсации за вред здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>.; взыскании задолженности по недополученным суммам в возмещение вреда здоровью, на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью в размере <данные изъяты>.
Федеральным законом от 12.02.2001 № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» внесены изменения в базовый чернобыльский закон, согласно которым компенсация в возмещение вреда инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы назначается после 15.02.2001 в соответствии с пунктом 25 части первой статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в настоящее время пункт 15 статьи 14 базового Закона) в твердой сумме.
Истец за назначением ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, обратился в Управление социальной защиты населения по г. Бийску - ДД.ММ.ГГГГ
Личное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное под № 78, с учетом волеизъявления истца с указанной даты ему была назначена компенсация в возмещение вреда по III группе инвалидности в твердой сумме. За ежемесячной компенсацией на приобретение продовольственных товаров Щербатов В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ (личное заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № компенсация Щербатову В.В. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, ранее он получал ее по месту работы, а именно на Бийском олеумном заводе.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П судам общей юрисдикции до внесения соответствующих изменений в законодательство было предоставлено право после ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении конкретных дел принимать решения о выплате гражданам, по страдавшим вследствие чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда, с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста ВПМ в субъекте Российской Федерации с учетом потребительской корзины для соответствующих категорий граждан.
ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон № 31-ФЗ, который определил еже годную индексацию денежных компенсаций исходя из уровня инфляции в Рос сийской Федерации, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Данная норма действует с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, которая не признавалась не соответствующей Конституции Российской Федерации. Размеры выплат, установленных в твердой сумме в соответствии с п.п. 11, 15 ст. 14 и ст. 39 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» индексируются с ДД.ММ.ГГГГ исходя из уровня инфляции в Российской Федерации устанавливаемого Федеральными законами и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации своими постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ежегодно утверждало правила (порядок) индексации на соответствующий год размеров компенсаций и иных выплат.
Таким образом, постановлениями Правительства Российской Федерации определены коэффициенты индексации исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год, и размеры денежных компенсаций, подлежащих выплате за соответствующий период.
Следовательно, заявленные требования истца относительно необходимо сти индексации денежной компенсации в возмещение вреда в ином порядке, являются не верными, основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку на момент обращения его с настоящим иском законодателем был установлен порядок индексации указанных сумм исходя из уровня инфляции в Российской Федерации, в связи с чем, применение ранее действовавшего порядка невозможно.
В определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-O, от ДД.ММ.ГГГГ № Консти туционный Суд Российской Федерации подтвердил содержащееся в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П положение, согласно которому суды могут принимать решение относительно индексации денежных компенсаций исходя из роста ВПМ и что данная конституционно-правовая мера была адресована исключительно судебным органам и носила временный характер.
Имеется решение Восточного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со гласно которому твердый размер компенсации в возмещение вреда проиндекси рован на индексы роста ВПМ для пенсионеров в крае, на уровень инфляции в Российской Федерации и выплачена доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Аналогично проиндексирован размер ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной за вред здоровью. По указанным компенсациям также произведена доплата в сумме <данные изъяты> - по компенсации на приобретение продовольственных товаров и <данные изъяты>. - по ежегодной за вред здоровью.
Суд обязал органы социальной защиты населения индексировать в дальнейшем установленные им размеры денежных компенсаций в соответствии с действующим законодательством. Органами социальной защиты населения по г. Бийску размеры денежных компенсаций в возмещение вреда, на приобретение продовольственных товаров и ежегодной за вред здоровью проиндексированы и с ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> - компенсация в возмещение вреда; <данные изъяты>. - на приобретение продовольственных товаров; <данные изъяты>. - ежегодной за вред здоровью.
В уточненном исковом заявлении истец ссылается на допущенную судом ошибку в расчете индексации сумм ВВЗ с учетом инфляции на коэффициенты роста ВПМ для пенсионеров в Алтайском крае и наличии явных арифметических ошибок в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Однако такое заявление не может быть рассмотрено в рамках настоящего гражданского дела, поскольку должно рассматриваться в виде отдельного заявления об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу Восточного районного суда г. Бийска №.
Истец в уточненном исковом заявлении также ссылается на ст. 208 ГК РФ, согласно которой исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Вины органов социальной защиты нет, поскольку в период с 1999 до вступления в силу Федерального закона № 31-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имелось федерального законодательства о порядке индексации сумм ВВЗ.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» с ДД.ММ.ГГГГ размер компенсаций составляет: в возмещение вреда по № группе инвалидности - <данные изъяты>; на приобретение продовольственных товаров - <данные изъяты>.; ежегодной за вред здоровью - <данные изъяты>.
Истцу выплачиваются размеры компенсаций, значительно превышающие те, которые установлены согласно действующему законодательству.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются, в том числе не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенным судебным постановлением уже были определены размеры, подлежащих выплате ежемесячных сумм ВВЗ, взыскана образовавшаяся задолженность, произведена индексация присужденных сумм. Исковые требования истца о взыскании недополученных сумм, их индексации уже были разрешены указанным решением суда, вступившим в законную силу. Пересмотр же вступившего в законную силу решения суда по иску о том же предмете и по тем же основаниям путем предъявления нового иска действующим законодательством не предусмотрен.
В исковом заявлении для расчета суммы в возмещение вреда здоровью, на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью необоснованно применены коэффициенты ВПМ за. 2002 год - 1,491, за 2003 год - 1,218, за 2004 год - 1,195. Следовало применить следующие коэффициенты: за 2002 год -1,21.8, за 2003 год - 1,195, за 2004 год - 1,113.
Индексы роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в крае составляют: 2002 (для пенсионеров 2002 (1055+1070+1070+1109) = 1218 / (для пенсионеров 2001 (642+952+952+989); 2003 (для пенсионеров 2003 0203+1309+130,1+1331) = 1,195 / (для пенсионеров 2002 (1055+1070+1070+1109); 2004 (для пенсионеров 2004 (1383+1406+1434+1504) = 1,113 / (для пенсионеров 2003 (1203+1309+1301+1331).
ВПМ для пенсионеров: 2001 год I квартал - 642 руб. постановление Администрации края от 09.01.2001 № 8; II квартал - 952 руб. постановление Администрации края от 09.07.2001 № 450; III квартал - 952 руб. постановление Администрации края от 26.11.2001 № 734; IV квартал - 989 руб. постановление Администрации края от 0.1.02.2002 № 59.
2002 год I квартал - 1055 руб. постановление Администрации края от 20.05.2002 № 265; II квартал - 1070руб. постановление Администрации края от 31.07.2002 № 421; III квартал - 1070 руб. постановление Администрации края от 22,10.2002 № 557; IV квартал - 1109 руб. постановление Администрации края от 03.02.2003 № 48.
2003 год I квартал - 1203 руб. постановление Администрации края от 05.05.2003 № 229; II квартал - 1309 руб. постановление Администрации края от 13.08.2003 № 420; Ш квартал - 1301 руб. постановление Администрации края от 27.10.2003 № 562; IV квартал - 133.1 руб. постановление Администрации края от 20.01.2004 № 26.
2004 год I квартал - 1383 руб. постановление Администрации края от 27.04.2004 № 173; II квартал - 1406 руб. постановление Администрации края от 22.07.2004 № 366; III квартал - 1434 руб. постановление Администрации края, от 04.11,2004 № 580; IV квартал - 1504 руб. постановление Администрации края от 21.01.2005 №20
При расчете недополученной компенсации в возмещение вреда здоровью истец с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно индексирует сумму в <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3 ст.12 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью определяется из среднемесячного заработка за 12 месяцев перед наступлением страхового случая. Если заработок за 12 месяцев составлял менее 7 минимальных оплат труда с районным коэффициентом, то расчет производился из расчета 7 минимальных оплат труда с районным коэффициентом (83,49 руб.*7* 1,15 = 672,09 руб.). Учитывая, что инвалидность Щербатову В.В. установлена в ДД.ММ.ГГГГ, истец необоснованно индексирует ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ
При расчете компенсаций истец необоснованно применяет в ДД.ММ.ГГГГ году два коэффициента - коэффициент ВПМ № и коэффициент инфляции №
Согласно Постановлениям Правительства РФ от 27.12.2004 № 847 коэффициент индексации компенсации в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ составляет №, а компенсации на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ составляет №
При расчете недополученных компенсаций на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью истец учитывает только суммы, выплаченные Управлением социальной защиты населения по городу Бийску, тогда как истец получал денежные компенсации по месту работы на Бийском олеумном заводе до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанные компенсации Щербатову В.В. были назначены с ДД.ММ.ГГГГ в Управлении социальной защиты населения по городу Бийску.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Щербатову В.В. необходимо отказать.
В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований Щербатова В.В. понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований Щербатова В.В. отказать.
2. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.