Дело №2-1573/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Промоскову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Промоскову Е.В. о взыскании в порядке регресса долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме Хруб.
В настоящем судебном заседании установлено, что иск был подан в суд по известному истцу месту жительства ответчика - <адрес>.
Однако, из адресной справки, полученной на основании запроса суда, усматривается, что на дату принятия иска Восточным районным судом ответчик уже был зарегистрирован по <адрес>, т.е. на юрисдикционной территории Приобского районного суда г.Бийска.
В связи с этим судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Приобский районный суд г.Бийска.
Истец и третье лицо ОАО «КБ «Форбанк» представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повесток по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Третье лицо - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился
Суд находит возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).
В данном случае иск предъявлен к ответчику, который зарегистрирован и проживает на юрисдикционной территории другого суда.
Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Нарушение правила о подсудности является одним из оснований отмены судебного решения.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного дело подлежит передаче в Приобский районный суд г.Бийска для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Промоскову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса в Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
Справка: определение на 03.05.2011г. в законную силу не вступило.