Матвеева к Муморцеву о выселении



Дело № 2-1290/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Потякиной А.Н.

при секретаре Матвеевой О.А.

с участием прокурора Боргардт Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н.П. к Муморцеву О.С. о признании права пользования прекратившимся и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н.П. обратилась в суд с иском к Муморцеву О.С. о признании права пользования жилым помещением прекратившимся и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что <адрес>, в <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Муморцев О.С., который не является собственником указанной квартиры, в ней не проживает, членом её семьи не является. Последний был зарегистрирован в квартире в период их совместного проживания без регистрации брака. Она проживала с ответчиком без регистрации брака с 2005 года. С октября 2010 года семья распалась, в феврале 2011 года он ушел из семьи, забрав вещи. С этого времени в квартире не проживает, его вещи в ней отсутствуют.

В настоящее время квартира, где она проживает, необходима ей, как собственнику, для пользования и владения. Данное право со стороны ответчика нарушено, так как последний в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. Она несет бремя содержания жилья, производит оплату коммунальных услуг с учетом всех лиц, зарегистрированных в квартире.

Просит признать право пользования Муморцева О.С. квартирой № в доме № по ул. <адрес> прекратившимся и выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истец Матвеева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.

Ответчик Муморцев О.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в ........

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием на его стороне адвоката Адвокатской конторы №2 г. Бийска Щербаковой Е.А., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Муморцева О.С. - адвокат Щербакова Е.А., с исковыми требованиями Матвеевой Н.П. не согласилась, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Матвеев П.Г. исковые требования Матвеевой Н.П. поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные пояснения. Также пояснил, что он состоит в квартире на регистрационном учете. Ответчик не проживает в спорной квартире с февраля ....... года, вещи его в ней отсутствуют, членом семьи истца не является.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка представителя указанного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Матвеева Н.П. является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес>, в <адрес> на регистрационном учете состоят истец Матвеева Н.П., её отец - третье лицо Матвеев П.Г., а также ответчик Муморцев О.С.

Согласно сообщению МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, Муморцев О.С. зарегистрирован по заявлению согласно поквартирной карточке в квартире № в доме № по ул. <адрес> как сожитель с декабря ....... года.

Из пояснений истца, третьего лица Матвеева П.Г., показаний свидетелей М.Л.М. и А-С.Е.П. установлено, что ответчик Муморцев О.С. являлся гражданским супругом истца, их семья распалась в октябре ....... года и с февраля ....... года ответчик не проживает в квартире № в доме № по ул. <адрес>, его имущество в ней отсутствует. Сказанное свидетельствует о том, что Муморцева О.С. с учетом положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, нельзя признавать членом семьи собственника спорного жилого помещения: Матвеевой Н.П.

Таким образом, право пользования квартирой № в доме № по ул. <адрес> у ответчика Муморцева О.С., не являющегося членом семьи собственника квартиры, считается прекратившимся.

Поскольку право пользования у ответчика прекратилось, он обязан освободить жилое помещение: не только выселиться фактически, но сняться с регистрационного учета.

На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Матвеевой Н.П. подлежат удовлетворению, а Муморцев О.С. подлежит выселению из квартиры № в доме № по ул. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Муморцева О.С. надлежит взыскать в пользу Матвеевой Н.П. госпошлину в возврат в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеевой Н.П. удовлетворить.

Признать право пользования Муморцева О.С. квартирой № в доме № по ул. <адрес> прекратившимся.

Выселить Муморцева О.С. из квартиры № в доме № по ул. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Муморцева О.С. в пользу Матвеевой Н.П. госпошлину в возврат в размере ХХХ руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба и представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.

Судья А.Н. Потякина

Верно.

Судья А.Н. Потякина