Дело № 2-1490/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гольцмана П.П. на действия ГИБДД УВД по г.Бийску по отказу в восстановлении регистрации транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Гольцман П.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий ГИБДД УВД по г.Бийску по отказу в восстановлении регистрации транспортного средства.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль ....... года выпуска, №, № двигателя №, кузов №, цвет ........ Сделка купли- продажи была оформлена справкой- счет, которая им была сдана в ГИБДД УВД по г.Бийску при постановке транспортного средства на учет.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было поставлено на учет, ему выданы свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационный знак.
Согласно уведомлению ГИБДД УВД по г.Бийску от ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства была аннулирована на основании заключения по материалам проверки №, в ходе которой был получен ответ из МРЭО ГИБДД УВД по г.Ставрополю, что первичный ПТС № выдавался на автомобиль ......., двигатель №, кузов №.
С 03 апреля 2011 года вступили в силу изменения в Приказ МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, согласно которым прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных в последствии поддельными (подложными) либо недействительными, прошло более пяти лет. В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД УВД по г.Бийску с заявлением о восстановлении учета принадлежащего ему транспортного средства, но поскольку до настоящего времени решение не принято, полагает, что в удовлетворении заявления будет отказано, чем будут нарушены его права.
Просит обязать ГИБДД УВД по г.Бийску восстановить регистрацию транспортного средства марки «....... года выпуска, №, № двигателя №, кузов №, цвет ........ Выдать ему новые регистрационные документы, регистрационный знак, а также паспорт транспортного средства.
В судебном заседании заявитель Гольцман П.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель заинтересованных лиц ГИБДД УВД по г.Бийску и УВД по г.Бийску по доверенности Кляйкина Ю.А. с требованиями не согласилась, суду пояснила, что регистрационные действия с принадлежащим заявителю автомобилем были аннулированы МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК ДД.ММ.ГГГГ и ГИБДД УВД по г.Бийску соответственно.
Согласно п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, восстановление регистрации после аннулирования таковой производится на основании заявления собственника транспортного средства. С таким заявлением Гольцман П.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с учетом требований данных правил и Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной приказом МВД РФ от 17 февраля 1994 года № 58, проводится проверка. Материал проверки направлен надзирающему прокурору, после чего заявление будет рассмотрено по существу.
Полагает, что права Гольцмана П.П. не нарушены, на день разрешения его заявления в суде ему не было отказано в восстановлении учета транспортного средства, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя Гольцмана П.П., представителя заинтересованных лиц Кляйкиной Ю.А., суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гольцманом П.П. был приобретен автомобиль ....... года выпуска, №, № двигателя №, кузов №, цвет серый, который был зарегистрирован на имя заявителя ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по розыску ОРЭР ГИБДД УВД по г.Бийску было дано заключение в рамках материала проверки № о признании регистрационный действий от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и их аннулировании с момента регистрации на основании п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку при проверке автомобиля в базе АИПС РОЗЫСК было установлено, что первичная регистрация автомобиля производилась ДД.ММ.ГГГГ с ПТС; при проверке по базе ФИАС ГИБДД было установлено, что данный бланк ПТС ДД.ММ.ГГГГ был выдан МРЭО ГИБДД УВД г.Ставрополя на автомобиль ....... года выпуска, двигатель №, кузов №.
О принятом решении Гольцман П.П. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД по г.Бийску.
Таким образом, произведенная регистрация вышеуказанного транспортного средства на имя Гольцмана П.П. аннулирована ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 (в редакции от 20 января 2011 года, вступившей в силу 03 апреля 2011 года), не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.
В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
Учитывая положения данной нормы, а также то, что регистрация принадлежащего Гольцману П.П. транспортного средства была аннулирована до ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит восстановлению на основании заявления собственника.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гольцман П.П. обратился в ГИБДД УВД по г.Бийску с заявлением о восстановлении учета принадлежащего ему транспортного средства ....... ....... года выпуска, №, № двигателя №, кузов №, цвет ........
П.15.1 Правил предусмотрено, что в случае установления маркировочных обозначений транспортных средств, номеров паспортов транспортных средств с реквизитами разыскиваемых, внесение изменений в регистрационные данные производится на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающего непричастность этих транспортных средств и документов к разыскиваемым, а также подлинность маркировочных обозначений и паспортов транспортных средств.
Кроме того, в соответствии с п.п.5.1, 5.3 Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД РФ от 17 февраля 1994 года № 58, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, несоответствия номеров агрегатов представленным документам или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) такие документы, регистрационные знаки задерживаются, в орган внутренних дел направляется соответствующая информация для принятия решения в порядке, установленном законодательством.
Наложенные ограничения на совершение регистрационных действий снимаются при представлении мотивированного постановления органа внутренних дел об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела и проверке законности принятого органом внутренних дел решения надзирающим прокурором.
По факту поступившего от Гольцмана П.П. заявления о восстановлении регистрационного учета принадлежащего ему автомобиля проводилась проверка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пояснениям представителя заинтересованных лиц Кляйкиной Ю.А., а также журналу учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал проверки направлен надзирающему прокурору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом от указанной даты и разносной книгой с подписью о принятии указанного материала.
Поскольку на день разрешения заявления проверка законности принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором г.Бийска не проведена, заявление Гольцмана П.П. о восстановлении регистрационного учета принадлежащего ему транспортного средства ГИБДД УВД по г.Бийску не рассмотрено по существу на основании вышеприведенных норм права, что не отрицалось в судебном заседании заявителем.
Таким образом, ГИБДД УВД по г.Бийску не совершало действий по отказу Гольцману П.П. в восстановлении регистрационного учета транспортного средства, тем самым права заявителя не нарушены, а заявленные требования не подлежат удовлетворению. Предположение заявителя о том, что ему может быть отказано в восстановлении регистрации транспортного средства в будущем, не дает суду оснований для удовлетворения заявления. Кроме того, суд лишен возможности обязать ГИБДД УВД по г.Бийску восстановить регистрацию транспортного средства и выдать Гольцману П.П. новые регистрационные документы, регистрационные номера и паспорт транспортного средства, поскольку наложенные ограничения на совершение регистрационных действий не сняты до настоящего времени в виду проводимых мероприятий в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Гольцману П.П. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Решение не вступило в законную силу, 05.05.2011 года