Дело № 2-468/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Н.Г.Татарниковой,
при секретаре: Е.А. Скорых,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцева Е.В. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Лебедевой Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Е.В. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Лебедевой Н.С. при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от число месяц год.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г.Бийска Лебедевой Н.С. находится на исполнении исполнительное производство № от число месяц год о взыскании алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода Зайцева Е.В. в пользу взыскателя Зайцевой (Тринц) Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от число месяц год.
Согласно ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
Заявитель полагает, что в нарушение данной нормы закона постановление о возбуждении исполнительного производства № от число месяц год не было своевременно направлено в его адрес.
Кроме того, ссылается на то обстоятельство, что об исполнительном производстве по судебному приказу № от число месяц год и постановлении о расчете задолженности по алиментам, ему стало известно число месяц год, последнее он обжаловал в порядке подчиненности число месяц год. Однако, не успев получить ответ на свою жалобу, число месяц год он был направлен в служебную командировку в город Москва, где находился до число месяц год, в связи с чем не получил решение по его жалобе от старшего судебного пристава, и не мог его обжаловать, после возвращения из командировки он узнал о решении по своей жалобе.
Ссылается на то, что не мог представить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход в установленный законом срок, в связи с тем, что не знал о существовании судебного приказа и возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Заявитель указывает, что постановление о расчете задолженности по алиментам от число месяц год, вынесенное судебным приставом-исполнителем Лебедевой Н.С. в размере х руб. х коп., является неправомерным по следующим основаниям:
В соответствии с п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Период неуплаты определен СПИ Лебедевой Н.С. с число месяц год по число месяц год в виде 37 месяцев 7 дней, однако, в период с января .. года по март .. года он проживал со своей семьей женой Зайцевой Е.В. и сыном Зайцевым П.Е. в <адрес>.
С мая .. года по март .. года снимал с вышеуказанной семьей квартиру по <адрес>, что подтверждается договором аренды от число месяц год, объяснениями свидетелей Павленко А, Троицкой И, Костючка А, копии которых приложены к заявлению.
В этот период он вел совместное хозяйство со своей женой Зайцевой Е.В., совершал покупки продуктов питания, одежды, бытовой техники, игрушек для сына, платил арендные платежи по договору аренды квартиры от число месяц год, заключил кредитный договор в Сберегательном банке РФ, для покупки техники и предметов мебели на сумму х рублей, по которому в дальнейшем лично производил платежи до декабря .. года. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций, чеков, расписок по ведению совместного хозяйства за .... годы.
Заявитель полагает, что в общей сложности за .... год на ведение совместного хозяйства он потратил около .. рублей, что подтверждается документами приложенными к заявлению (квитанциями, расписками, чеками, договорами).
В связи с тем, что он работал на Крайнем Севере вахтовым методом и по долгу отсутствовал дома в ...... годах он не знал о наличии судебного приказа № от число месяц год, однако, до конца марта .. года он проживал со своей семьей Зайцевой Е.В. и сыном Зайцевым Павлом и обеспечивал содержание сына.
В конце марта .. года Зайцева Е.В. подала на развод и уехала работать в г.Барнаул. С марта .. года по август .. года он работал в ООО «ТрансАвто» г.Барнаул, доход составил х рублей, без удержания налога.
С августа ... года по октябрь .. года он работал в ООО «Вилена» г.Бийск, доход составил х рублей, без удержания налога.
С октября .. года по настоящее время заявитель работает в ООО «Премьера» <адрес>, справки за .., .., .. годы им прилагаются к заявлениию, доход за данный период составил х рублей, на основании справки 2-НДФЛ.
В период с марта .. года по настоящее время заявитель регулярно отправляет переводы в адрес Зайцевой Е (Тринц) на содержание сына Зайцева П, что подтверждается копиями переводов, а также лично неоднократно навещал сына и покупал ему подарки, отправлял посылку, что подтверждается чеками, квитанциями.
Заявитель указывает, что в общей сложности за ..,..,.. годы он оказал материальную поддержку в виде переводов, покупок вещей, продуктов сыну, на сумму х рублей, а чистый доход за данный период составил около х руб., полагает, что таким образом 1/4 от х рублей составляет х рублей, соответственно.
С учетом изложенного, считает, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное СПИ Лебедевой Н.С. является незаконным, поскольку нарушает права должника в исполнительном производстве, так как расчет задолженности был произведен ненадлежащим образом, его доход х рублей и оказанная материальная помощь в размере х рублей на содержание сына, судебным приставом не были учтены при вынесении оспариваемого постановления.
Просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от число месяц год, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г.Бийска Лебедевой Н.С.
Обязать судебного пристава -исполнителя ОСП Восточного района г.Бийска Лебедеву Н.С. произвести расчет задолженности по алиментам с учетом имеющихся сведений о произведенных им выплатах и полученных им доходах в период с число месяц год по число месяц год.
В судебное заседании заявитель Зайцев Е.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Заущицина Ю.Е. в судебном заседании поддержала доводы заявителя в полном объеме. Дополнительно пояснила, что заявитель своевременно не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства в отношении него о взыскании алиментов, в связи с чем, лишен был возможности представить документы, подтверждающие его доход за оспариваемый период. Кроме того, в период нахождения в браке, он оказывал материальную помощь ребенку, после расторжения брака она заключалась в виде почтовых переводов. Исходя из справок заявителя о фактических доходах, сумма его дохода меньше, чем указано в расчете судебного пристава-исполнителя Лебедевой Н.С. от число месяц год. Полагает, что заявителем, срок на подачу заявления об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от число месяц год, пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением его в служебной командировке, просит восстановить срок.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Лебедева Н.С. с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям изложенным в представленном отзыве.
В котором указывает, что число месяц год на исполнение был предъявлен исполнительный документ-дубликат судебного приказа № от число месяц год, выданный судебным участком Поспелихинского района Алтайского края в отношении Зайцева Е.В., зарегистрированного по <адрес> о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка должника. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ (исх. 24/22356). Однако, конверт, с вложенным в него постановлением о возбуждении исполнительного производства, направленный в адрес должника был возвращен в адрес ОСП Восточного района г.Бийска с отметкой: «Истек срок хранения».
Таким образом, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. Зайцев Е.В. надлежащим образом был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
число месяц год вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где сумма задолженности с число месяц год по число месяц год составила х руб. х коп.
В соответствии с ч.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник не работал в период, за который рассчитывается задолженность, либо не представил документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В связи с чем, указывает, что, будучи надлежащим образом уведомленным, должником не были представлены судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие факт оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с число месяц год по число месяц год.
На сегодняшний день перерасчет задолженности по алиментам произведен. Сумма задолженности составляет х руб. х коп.
В связи с чем, доводы, указанные в заявлении Зайцева Е.В. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Алтайскому краю по доверенности Ермакова С.Б. в судебном заседании пояснила, что доводы жалобы являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Кроме того, указала на пропуск заявителем срока для подачи заявления об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от число месяц год.
Заинтересованное лицо Тринц Е.В. (Зайцева)в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка данного заинтересованного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В представленном отзыве от число месяц год заинтересованное лицо Тринц Е.В. (Зайцева) указывает, что с требованиями, изложенными в заявлении Зайцева Е.В. она не согласна в полном объеме, по следующим основаниям:
Заявителем пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г.Бийска о расчете задолженности по алиментам от число месяц год.
Согласно ст.80-81 Семейного кодекса РФ обязанность родителей, а не их право содержать своих несовершеннолетних детей, и эта обязанность не ставится в зависимость от наличия у родителей необходимых для предоставления содержания средств.
Заявитель не предоставил своевременно судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его доход. Нахождение родителей в браке или нет, не является препятствием для взыскания алиментов.
Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства, начисляя сумму задолженности по алиментам.
Доводы заявителя о направлении денежных средств, в качестве алиментов, в ее адрес подтверждаются справкой выданной Поспелихинским почтамтом, оплата кредита, не является платежем на содержание ребенка.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства №, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Зайцева Е.В.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При разрешении настоящих требований установлены следующие фактические обстоятельства.
Обжалуемое Зайцевым Е.В. постановление о расчете задолженности по алиментам от число месяц год вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Лебедевой Н.С.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела и исполнительного производства №, установлено, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от число месяц год о взыскании алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода с Зайцева Е.В. в пользу Зайцевой Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Тринц (Зайцева) Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. Определением мирового судьи от число месяц год данное заявление удовлетворено. Тринц (Зайцевой) Е.В. выдан дубликат судебного приказа о взыскании в ее пользу с Зайцева Е.В. алиментов в размере 1/4 доли от всех видов заработка ежемесячно на сына П, число месяц год года рождения.
число месяц год мировым судьей судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края в адрес ОСП Восточного района г.Бийска направлен дубликат судебного приказа о взыскании алиментов с Зайцева Е.В., проживающего по <адрес> для исполнения в части взыскания алиментов.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Ермаковой Н.С. число месяц год было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника Зайцева Е.В. в пользу взыскателя Зайцевой Е.В.
число месяц год судебным приставом-исполнителем Лебедевой Н.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено в адрес участников исполнительного производства. От должника Зайцева Е.В. по <адрес> в ОСП Восточного района г.Бийска вернулся конверт с отметкой: «Истек срок хранения».
В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в другой суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно материалов исполнительного производства, возбужденного число месяц год в отношении Зайцева Е.В., требования указанной нормы закона были неукоснительно соблюдены судебным приставом-исполнителем Лебедевой Н.С.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена для исполнения должнику по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес>, а взыскателю и в орган, выдавший исполнительный документ для сведения (исх. № от число месяц год).
В соответствии с Постановлением от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.
На основании п.1, 2 ч.2 ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10. 2007 г. лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
Согласно материалов исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, направленная в адрес должника число месяц год, возвращена в адрес ОСП Восточного района г.Бийска с отметкой: «Истек срок хранения».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года Зайцев ЕВ. надлежащим образом был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
число месяц год судебным приставом-исполнителем Лебедевой Н.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Зайцева Е.В. Судебный пристав-исполнитель мотивировал вынесение данного постановления тем, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не представил. Задолженность рассчитана из среднемесячной заработной платы, которая составляет х рублей за вычетом подоходного налога - х руб. х коп., 1/4 часть составляет х руб. х коп. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 37 месяцев 7 дней за период с число месяц год по число месяц год. Задолженность составляет х руб. х коп.
Таким образом, будучи надлежаще уведомленным заявителем не были представлены судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие факт оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с число месяц год по число месяц год, доказательств обратному заявителем суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав исполнитель Лебедева Н.С. обоснованно в соответствии со ст.113 СК РФ, ст.ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» определила взыскать с должника Зайцева Е.В. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на число месяц год в размере х руб. х коп.
В оспариваемом постановлении сторонам исполнительного производства разъяснено, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.
число месяц год оспариваемое постановление заказным письмом с уведомлением направлено должнику для исполнения, взыскателю для сведения. Кроме того, вместе с оспариваемым постановлением в адрес должника направлено письмо с напоминанием о том, что скоро праздник 1 Июня, Международный день защиты детей. Предложено направить в адрес ОСП Восточного района г.Бийска денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам, которая составляет х руб. х коп., указано, что расчет произведен в соответствии со ст.113 СК РФ исходя из среднемесячной заработной платы по РФ. Оспариваемое постановление и письмо с напоминанием к дню защиты детей получено матерью должника Зайцева Е.В. - Троицкой И.А. число месяц год, что подтверждается уведомлением.
число месяц год Зайцевым Е.В. в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подана жалоба старшему судебному приставу ОСП Восточного района г.Бийска на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что подтверждается кассовым чеком от число месяц год (л.д. 31). В указанной жалобе Зайцевым Е.В. изложены доводы аналогичные тем, которые содержатся в заявлении поданном в суд. Кроме того, к жалобе в порядке подчиненности заявителем приобщены документы, приложенные к заявлению в суд. Адрес подателя жалобы указан: <адрес>. Жалоба поступила в ОСП Восточного района г.Бийска число месяц год, что подтверждается уведомлением (л.д. 30).
число месяц год, и.о. начальника отдела ОСП Восточного района г.Бийска старшим судебным приставом А.А. Якимовичем вынесено постановление № об отказе в удовлетворении жалобы должника Зайцева Е.В. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с чем, действия судебного пристава - исполнителя ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Лебедевой Н.С. по исполнительному производству в отношении Зайцева Е.В. о взыскании с него алиментов в размере 1/4 доли от всех видов дохода и заработной платы в пользу Зайцевой Е.В. признаны правомерными.
число месяц год постановление от число месяц год № по результатам рассмотрения жалобы направлена Зайцеву Е.В. по <адрес>. В адрес ОСП также вернулся конверт от Зайцева Е.В. число месяц год с отметкой: «Истек срок хранения».
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявителем при подаче заявления в суд число месяц год подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором он указывает, что об оспариваемом постановлении от число месяц год о расчете задолженности по алиментам ему стало известно число месяц год. В связи с тем, что он находился в командировке (работа по вахтовому методу) в г.Москва с число месяц год по число месяц год, заявитель считает, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.
Во втором ходатайстве о восстановлении процессуального срока, поступившем в суд число месяц год, заявитель ссылается на то, что об оспариваемом постановлении ему стало известно число месяц год, которое было обжаловано им число месяц год в порядке подчиненности. Не успев получить ответ на жалобу число месяц год он был направлен в служебную командировку в г.Москва, где находился до число месяц год, в связи с чем не получил решение по своей жалобе от старшего судебного пристава и не мог его обжаловать. Так как истек срок обжалования оспариваемого постановления, считает, что срок пропущен не по его вине. К ходатайству заявителем приложено командировочное удостоверение, приказ № ООО «Премьера» от число месяц год в отношении Зайцева Е.В. специалиста 1 категории инженерно-технического отдела о направлении его в г.Москва Медицинский диагностический центр ООО « МДЦ-С» для настройки и ввода в эксплуатацию оборудования с число месяц год по число месяц год.
В судебном заседании установлено, что конверт с заявлением Зайцева Е.В. направлен из г.Москва в адрес Восточного районного суда г.Бийска число месяц год, поступил в г.Бийск число месяц год ( л.д. 34) в суд число месяц год.
В связи с чем, заявитель полагает что, в соответствии со ст.112 ГПК РФ, ст.254, 256 ГПК РФ, на основании Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», процессуальный срок для подачи заявления на оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Лебедевой Н.С. от число месяц год о расчете задолженности по алиментам подлежит восстановлению.
Исходя из требований процессуального закона, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок, предусмотренный ст.441 ГПК РФ пропущен заявителем, и не подлежит восстановлению по следующим основаниям.
В своем заявлении заявитель указывает о том, что о наличии оспариваемого постановления он узнал число месяц год, в связи с чем, уже будучи находясь в служебной командировке в городе Москва, им была подана жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу ОСП Восточного района г.Бийска.
Вместе с тем, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих подачи заявления в Восточный районный суд г.Бийска об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от число месяц год, помимо жалобы в порядке подчиненности. То обстоятельство, что заявитель до подачи заявления в суд обращался с соответствующей жалобой на имя старшего судебного пристава, не является препятствием для реализации его права на подачу заявления в суд в порядке ст.441 ГПК РФ.
Довод заявителя о том, что нахождение в служебной командировке с число месяц год по число месяц год в городе Москва является уважительной причиной пропуска им процессуального срока, суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является препятствием для реализации нарушенного права, путем подачи заявления в суд лично, а также осуществления своих прав посредством услуг представителя, что и было сделано заявителем при рассмотрения данного заявления по существу.
число месяц год судебным приставом-исполнителем Лебедевой Н.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Зайцева Е.В. в котором указано, что за период с число месяц год по число месяц год должник о месте работы не сообщил, документы подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы, которая составляет х рублей, за вычетом подоходного налога х руб. х коп., 1/4 - х руб. х коп. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с число месяц год по число месяц год составляет 18 месяцев 3 дня на сумму - х руб. х коп.
За период с число месяц год по число месяц год должник предоставил документ, подтверждающий свой заработок. Задолженность исходя из среднемесячной заработной платы составляет х рублей, за вычетом подоходного налога х руб. х коп., 1/4 - х руб. х коп. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с число месяц год по число месяц год составляет 5 месяцев, в виде х руб. х коп., частичная оплата - х рублей. Итого подлежит взысканию за указанный период - х руб. х коп.
За период с число месяц год по число месяц год должник предоставил документ, подтверждающий свой заработок. Задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы, которая составляет х руб. х коп. за вычетом подоходного налога х руб. х коп., 1/4 составляет х руб. х коп. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с число месяц год по число месяц год составляет 2 месяца 15 дней, в виде х руб. х коп., частичная оплата х рублей. Итого подлежит взысканию за указанный период - х руб. х коп.
За период с число месяц год по число месяц год должник предоставил документ, подтверждающий свой заработок. Задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы, которая составляет х руб. х коп., за вычетом подоходного налога х руб. х коп., 1/4 - х руб. х коп. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с число месяц год по число месяц год составляет 2 месяца 15 дней, задолженность в виде х руб. х коп., частичная оплата х рублей. Итого подлежит взысканию за указанный период - х руб. х коп.
За период с число месяц год по число месяц год должник предоставил документ, подтверждающий свой заработок. Задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы, которая составляет х руб. х коп. за вычетом подоходного налога х руб. х коп., 1/4 - х руб. х коп. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с число месяц год по число месяц год составил 12 месяцев, задолженность в виде х руб. х коп., частичная оплата х рублей. Итого подлежит взысканию за указанный период - х руб. х коп.
За период с число месяц год по число месяц год должник предоставил документ, подтверждающий свой заработок. Задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы, которая составляет х руб. х коп., за вычетом подоходного налога х руб. х коп., 1/4 - х руб. х коп. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с число месяц год по число месяц год составляет 4 месяца, задолженность в виде х руб. х коп., частичная оплата х рублей. Итого подлежит взысканию за указанный период долг в размере - х руб. х коп.
За период с число месяц год по число месяц год должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) доход, не представил. Задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы, которая составляет х руб., за вычетом подоходного налога х руб. х коп., 1/4 - х руб. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с число месяц год по число месяц год составляет 1 месяц 27 дней, задолженность в виде х руб. х коп., частичной оплаты не имеется. Итого подлежит взысканию за указанный период - х руб. х коп.
В связи с чем СПИ определил Зайцеву Е.В. задолженность по состоянию на число месяц год в виде х руб. х коп. Указанное постановление было направлено сторонам исполнительного производства число месяц год.
В судебном заседании установлено, что справки заявителя о доходах формы 2-НДФЛ за ......... годы (л.д. 25, 26, 27, 28,29), приложенные заявителем, как к жалобе в порядке подчиненности, так и к заявлению в суд, учтены судебным приставом - исполнителем Лебедевой Н.С. при вынесении постановления о расчете задолженности от число месяц год.
На основании акта совершения исполнительных действий от число месяц год СПИ Лебедева Н.С. по адресу должника по <адрес> со слов матери должника Троицкой И.А. установлено, что Зайцев Е.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, а проживает в г.Москва.
Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены виды исполнительных действий, к которым в том числе относится и розыск должника, его имущества.
В соответствии с ч.1, 2 ст.65 указанного закона в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, судебный пристав - исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем число месяц год вынесено постановление о розыске должника - гражданина и его имущества по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей в отношении Зайцева Евгения Владимировича, копия постановления направлена для сведения должнику и взыскателю.
На основании постановления о розыске имущества должника от число месяц год судебным приставом-исполнителем группы розыска ОСП Восточного района г.Бийска А.В. Кондриковым вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника на сумму х рублей.
В связи с розыскным заданием № в рамках исполнительного производства № от число месяц год дознавателем Алтуфьевского отдела УФССП по городу Москва число месяц год при совершении акта исполнительных действий установлено, что по <адрес> в офисе 101 находится компания ООО «Аллигатор». В результате опроса выяснилось, что Зайцев Е.В. в указанной компании работает юристом. Должник Зайцев Е.В. был опрошен дознавателем по материалам, и в рамках розыскного задания, получены следующие документы: приказ о приеме на работу работника на работу за № от число месяц год; справка о доходах физического лица за .. года №.
Дознавателем Алтуфьевского отдела УФССП по Москве получено объяснение от Зайцева Е.В. число месяц год, в соответствии с которым последний пояснил, что с мая ... года он работает в ООО «Аллигатор» в должности юриста, размер заработной платы составляет х рублей, место временного проживания: <адрес>. В объяснении Зайцев Е.В. ссылается на то, что об исполнительном производстве он узнал в июне ... года из постановления о расчете задолженности, вынесенном СПИ Лебедевой Н. С. Ранее о наличии судебного приказа № от число месяц год, выданного судебным участком Поспелихинского района Алтайского края известно не было. В июне ... года он направил жалобу на имя старшего судебного пристава ОСП Восточного района г.Бийска с просьбой произвести перерасчет, однако, ответ на данную жалобу он не получил. После этого им было подано заявление в Восточный районный суд г.Бийска об обжаловании постановления СПИ Лебедевой Н.С. от число месяц год о расчете задолженности по алиментам. Судебное заседание назначено на число месяц год.
В соответствии с ответом УФССП России по г.Москва в лице Алтуфьевского отдела судебных приставов исполнителей от число месяц год, в связи с поступившим в их адрес розыскным заданием № в ходе проведения розыскных мероприятий на обслуживаемой территории установлено следующее:
1. Зайцев Е.В. работает юристом в компании ООО «Аллигатор» по совместительству.
2. Зайцев Е.В., число месяц год года рождения проживает по <адрес>, контактный телефон №
3. Получены следующие документы: копия приказа о приеме работника Зайцева Е.В. на работу № от число месяц год и справка НДФЛ за .. год.
Указанная информация в отношении должника также отражена в справке судебного пристава-исполнителя по розыску от число месяц год.
На основании со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от число месяц год должнику Зайцеву Е.В. немедленно после получения оспариваемого постановления предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, явиться число месяц год к судебному приставу-исполнителю, сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить оправдательный документ об уплате алиментов.
Разъяснено, что при наличии чрезвычайных объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, которые делают невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предложено немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.17.14 КоАП РФ в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представления недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получении пенсии, иных доходов или месте жительства влечет наложение административного штрафа.
Заявителем были нарушены указанные требования закона, а именно:
За период с число месяц год, когда ему стало известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства от число месяц год и вынесении постановления о расчете задолженности от число месяц год, заявитель не сообщил судебному приставу-исполнителю о месте своей работы в ООО «Премьера» (<адрес>) с октября ... года в должности монтажника, что подтверждается справкой предприятия (л.д.33).
Не представил сведения о том, что в период с число месяц год по число месяц год он будет находиться в служебной командировке в г.Москва в связи с выполнением производственного задания ООО «Премьера», а также адрес фактического проживания с июня ... года по настоящее время по <адрес>.
Кроме того, не уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что имеет дополнительный доход, работая по совместительству юристом в компании ООО «Аллигатор» (<адрес>) с число месяц год, что подтверждается копией приказа о приеме на работу № от число месяц год и справкой НДФЛ за .... год.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствовали Зайцеву Е.В. обжаловать оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от число месяц год в порядке подчиненности старшему судебному приставу ОСП Восточного района г.Бийска, находясь уже в служебной командировке число месяц год за пределами Алтайского края в городе Москва.
Суд приходит к выводу о том, что за период с число месяц год по число месяц год, когда у заявителя было взято объяснение дознавателем, у Зайцева Е.В. имелась реальная возможность на протяжении 8 месяцев, при наличии желания со стороны последнего, обратиться в ОСП Восточного района г.Бийска посредством услуг «Почты России», средств телефонной, мобильной связи, а также электронной почты, чтобы предоставить судебному приставу-исполнителю Лебедевой Н.С. достоверную информацию в отношении себя, как участника исполнительного производства, не прибегая к таким мерам исполнительных действий, как розыск должника и его имущества.
Заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него чрезвычайных объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, которые делают невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, а также уважительных причин не исполнения им в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном производстве.
число месяц год СПИ Лебедевой Н.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментамв отношении Зайцева Е.В. на основании материалов исполнительного производства №. В соответствии с которым СПИ установлено, что на число месяц год задолженность составляет х руб. х коп. Должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не представил. Задолженность рассчитывается исходя из среднемесячной заработной платы, которая составляет х рублей, 1/4 - х руб. х коп. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с число месяц год по число месяц год, что составляет 6 месяцев 7 дней. Размер задолженности составляет х руб. х коп., частичная оплата отсутствует. Итого подлежит взысканию сумма в размере х руб. х коп.
число месяц год СПИ Лебедевой Н.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментамв отношении должника на основании материалов исполнительного производства №. Согласно которому, должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не представил за периоды: с число месяц год по число месяц год (10 месяцев 16 дней); с число месяц год по число месяц год (6 месяцев); с число месяц год по число месяц год (1 месяц); с число месяц год по число месяц год (1 месяц 10 дней).
Задолженность рассчитывается исходя из среднемесячной заработной платы, которая составляет х рублей, 1/4 - х руб. х коп. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составил 18 месяцев 26 дней, задолженность составляет х руб. х коп.
Должник о месте работы сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, представил за периоды: с число месяц год по число месяц год (10 месяцев); с число месяц год по число месяц год (6 месяцев); с число месяц год по число месяц год (4 месяца); с число месяц год по число месяц год (7 месяцев).
Задолженность рассчитана исходя из заработной платы, которая составляет - х рублей, за вычетом подоходного налога - х руб. х коп., 1/4 - х руб. х коп. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 27 месяцев, размер задолженности х руб. х коп., частичная оплата х рублей, Итого подлежит взысканию - х руб. х коп.
В связи с чем, задолженность по алиментам в отношении должника Зайцева Е.В. по состоянию на число месяц год определена в размере х руб. х коп. Указанное постановление направлено Зайцеву Е.В. по <адрес>.
Кроме того, заинтересованным лицом Тринц Е.В. (Зайцевой) не оспаривается факт денежных переводов заявителя на содержание несовершеннолетнего ребенка, на ее имя в .. году на сумму х рублей; в ... году на сумму х рублей, что подтверждается сообщением Поспелихинского почтамта ОСП УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России» № от число месяц год
В связи с чем, доводы заявителя о том, что судебному приставу-исполнителю Лебедевой Н.С. необходимо произвести расчет задолженности по алиментам с учетом имеющихся сведений о полученных им доходах не имеют юридического значения, поскольку на момент вынесения судебного решения по данному заявлению перерасчет задолженности по алиментам судебным приставом -исполнителем произведен с учетом представленных заявителем документов, подтверждающих его доход за оспариваемый период времени.
Судебным приставом-исполнителем Плотниковым Л.Ю. число месяц год вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий на основании ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник проживает по <адрес>, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с установлением места фактического проживания по вышеуказанному адресу.
В связи с чем, число месяц год ОСП Восточного района г.Бийска в адрес Алтуфьевского ОСП по городу Москва направлен исполнительный документ: судебный приказ № от число месяц год, выданный судебным участком Поспелихинского района Алтайского края о взыскании алиментов в отношении должника Зайцева Е.В., зарегистрированного по <адрес> в пользу взыскателя Зайцевой Е.В. зарегистрированной по <адрес> для исполнения по территориальности.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.69, ч.1, ч.2 ст.70 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность предусмотренную УК РФ.
На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В связи с чем, доводы заявителя о том, что обстоятельства, изложенные в его заявлении, могут быть подтверждены объяснениями, его мамы Троицкой И.А., его знакомых Костючок А.М., Павленко А.В., суд находит подлежащими отклонению, поскольку объяснения указанных лиц, являются недопустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ГПК РФ. Кроме того, судом не установлено препятствий для допроса в качестве свидетеля мамы заявителя Троицкой И.А., в случае наличия такового ходатайства со стороны представителя заявителя, поскольку в отличие от Костючок А.М. и Павленко А.В., мама заявителя проживает в г.Бийске, однако представитель заявителя не воспользовался данным правом, хотя судом давались разъяснения о возможности допроса Троицкой И.А. в качестве свидетеля.
Доводы заявителя о том, что судебному приставу-исполнителю Лебедевой Н.С. необходимо произвести расчет задолженности по алиментам с учетом оказанной им материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере х рублей, суд находит несостоятельными
В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Заявителем в качестве документов, подтверждающих его расходы на содержание сына представлены чеки из магазина ООО «Новэкс» от число месяц год на сумму х руб., от число месяц год на сумму х рублей (л.д.16); чеки ИП Федоров А.Г. от число месяц год на сумму х руб.; от число месяц год на сумму х руб. (л.д. 17); чек ООО «Розница-1» от число месяц год на сумму х руб. х коп. на приобретение фруктов: яблок, винограда, мандарин, торт (л.д. 18). Вместе с тем, представленные чеки не отображают их принадлежность заявителю, а также не свидетельствуют о наименовании приобретенного товара, за исключением чека о приобретении продуктов питания (л.д. 18), который вместе с тем не свидетельствует о том, что данные продукты предназначены именно для несовершеннолетнего сына заявителя.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные документы не соответствуют признаку относимости доказательств на основании ст.59 ГПК РФ.
Доводы заявителя о том, что им был заключен кредитный договор в Сберегательном Банке РФ для покупки техники и предметов мебели на сумму х рублей, а также дальнейшие платежи заявителя до декабря .. года, свидетельствующие о том, что он в период времени с мая .. года по март .. года вел совместное хозяйство со своей женой Зайцевой Е.В., суд находит необоснованными и бездоказательственными, поскольку оформление кредита, а также перевод наличных денежных средств для погашения кредита, не являются платежами, направленными на содержание ребенка, а свидетельствуют лишь о наличии кредитных обязательств заявителя, но не более.
Кроме того, в качестве одного из доводов заявитель ссылается на то, что с мая .. года по март ... года, он снимал со своей семьей квартиру по <адрес>, что подтверждается договором аренды от число месяц год, заключенным между арендодателем собственником жилья Бельковой Е.В. и арендатором Зайцевым Е.В. (л.д. 12-13), а также расписками в получении денег в размере 6 000 рублей в качестве шестимесячного аванса за аренду указанной квартиры (л.д. 14-15). Однако, из анализа представленных документов не усматривается, факт заключения договора аренды заявителем, именно для совместного проживания заявителя с семьей.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч.3 указанной статьи, если должник не работал в период за который рассчитывается задолженность, либо не представил документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с представленными материалами исполнительного производства установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Лебедевой Н.С. постановления о расчете задолженности по алиментам от число месяц год в них отсутствовали документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход заявителя за период с число месяц год по число месяц год.
Согласно ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В связи с чем, доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Лебедева Н.С. при расчете задолженности по алиментам должна была учесть доход заявителя в размере х рублей и оказанную им материальную помощь в размере х рублей на содержание сына, суд находит несостоятельными, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовалась при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам за оспариваемый период времени положениями, предусмотренными ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от число месяц год, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г.Бийска Лебедевой Н.С. в отношении должника Зайцева Е.В.
При производстве исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Лебедевой Н.С. в рамках данного исполнительного производства в отношении должника Зайцева Е.В. были выполнены все требования законодательства об исполнительном производстве, каких-либо нарушений прав Зайцева Е.В. в действиях судебного пристава-исполнителя Лебедевой Н.С. судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Зайцева Е.В.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Зайцева Е.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц Лебедевой Н.С. о расчете задолженности по алиментам от число месяц год - отказать.
В удовлетворении заявления Зайцева Евгения Владимировича о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от число месяц год, вынесенное судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Лебедевой Н.С. и возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам с учетом имеющихся сведений о произведенных им выплатах, и полученных доходах в период с число месяц год по число месяц год - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Мотивированное решение изготовлено судом 18 марта 2011 года
Судья Н.Г.Татарникова