Дело № 2-700/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Скорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Алтайская недвижимость» в лице генерального директора Жгир А.А. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Коневой Г.Б. по составлению описи имущества ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости», акта о наложении ареста от 21.12.2010,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Алтайская недвижимость» в лице генерального директора Жгир А.А. обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц Коневой Г.Б. о признании описи имущества ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» незаконным. Признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 21 декабря 2010 года по исполнительному производству № года, недействительным.
В обоснование заявленных требований указывает, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от число месяц год по делу № взыскано с ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» в пользу Царева В.А. денежная сумма в размере х рублей.
21 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Коневой Г.Б. на основании исполнительного листа № от число месяц год, была произведена опись имущества ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» по <адрес>
Согласно справки ОАО «БиЗаРТ» от число месяц год, ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» не арендует указанное помещение с число месяц год.
Имущество, описанное судебным приставом-исполнителем было передано ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» по акту о приеме-передаче товаро-материальных ценностей на хранение -пользование от ОАО «БиЗаРТ» в рамках договора аренды до число месяц год.
Таким образом, заявитель полагает, что арест наложен на личное имущество, принадлежащее ОАО «БиЗаРТ», которое ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» не принадлежит.
В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя Коневой Г.Б. существенно нарушают права ОАО «БиЗаРТ» и ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости», и должны быть признаны незаконными.
Кроме того, заявителем подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
В обоснование которого заявитель ссылается на то, что им было подано заявление в Алтайский Арбитражный суд Алтайского края число месяц год по обжалованию незаконных действий судебного пристава-исполнителя Коневой Г.Б.
число месяц год производство по заявлению ООО «Алтайская недвижимость» было прекращено в связи с тем, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.
В связи с чем просит восстановить срок для подачи заявления о признании действия, в виде произведении описи имущества ООО «ЦТИ Алтайская недвижимость» по <адрес>, судебным приставом-исполнителем, незаконным.
В судебном заседании заявитель ООО «Алтайская недвижимость», заинтересованное лицо ООО «Центр технической инвентаризации Алтайской недвижимости» в лице генерального директора Жгир А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные пояснения. Просил восстановить процессуальный срок для подачи заявления, поскольку он был пропущен им по уважительной причине, в связи с подачей заявления в Арбитражный суд Алтайского края.
Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц Конева Г.Б. суду пояснила, что возражает против удовлетворения требований, изложенных в заявлении.
В представленном суду отзыве указывает на то, что на исполнении в ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц находится сводное исполнительное производство № (старый №) возбужденное число месяц год в отношении должника ООО «Центр технической инвентаризации Алтайской недвижимости» о взыскании в пользу физических лиц, юридических лиц, бюджеты различных уровней денежных средств в размере х руб. х коп.
Заявление ООО «Алтайская недвижимость» считает необоснованным по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
Частью 2 указанной статьи установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии имущества, зарегистрированного в контролирующих органах: Гостехнадзор, ГИБДД УВД г.Бийска, филиал ФГУП «Ростехинвентаризация», Бийский отдел УФРС по Алтайскому краю, МРИФНС №1 по Алтайскому краю, для установления имущественного положения должника. Из полученных ответов установлено, что имущества за ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» не зарегистрировано. Согласно сведениям МРИФНС №1 предприятие расчетных счетов не имеет.
С выходом по юридическому <адрес> установлено, что ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» по указанному адресу не находиться, о чем составлен соответствующий акт.
число месяц год руководителю ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» Жгир А.А. вручено постановление о предоставлении число месяц год учредительных и бухгалтерских документов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность предприятия. На указанное постановление руководитель ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» предоставил ответ, что предприятие имущества не имеет.
В своем заявлении представитель ООО «Алтайская недвижимость» указывает, что по <адрес> ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» помещение не арендует с число месяц год. Однако, при вынесении решений о взыскании задолженности с должника судами установлено два адреса должника: <адрес>, а также: <адрес>. Последнее решение о взыскании задолженности в пользу ОАО «Бийский Племзаготскот» выносилось Арбитражным судом Алтайского края число месяц год.
В ходе совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству число месяц год было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости». Постановление о наложении ареста должник получил число месяц год. Правом обжаловать данное постановление должник не воспользовался.
число месяц год при проверке имущественного положения должника ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» по <адрес> составлены акты о том, что компьютеры, музыкальный центр, принтер принадлежат частным лицам, мебель, столы и стулья являются неликвидными и не представляют ценности.
Должник на момент проверки его имущественного положения не заявлял о том, что офисная мебель не принадлежит ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости». Лишь только число месяц год от генерального директора ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» поступило заявление о приобщении к материалам исполнительного производства документов на оргтехнику, которые не были представлены ранее.
Однако, число месяц год от взыскателя Царева В.А. поступило заявление о наложении ареста именно на мебель.
В соответствии со ст.64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» был наложен арест на имущество должника ООО «ЦТИ «Алтайской недвижимости» по <адрес> на общую сумму х руб. х коп.
В акте о наложении ареста на имущество должник отметил, что данное имущество принадлежит ОАО «БиЗаРТ», однако, правоустанавливающие документы на арестованное имущество не были предоставлены.
Должнику было разъяснено, что согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращено взыскание, заинтересованные лица имеют право обратиться в суд с заявлением об исключении его из описи.
В связи с чем, полагает, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в удовлетворении заявления ООО «Алтайская недвижимость» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо - Царев В.А. в судебном заседании возражал относительно доводов, изложенных в заявлении ООО «Алтайская недвижимость», просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Заинтересованное лицо- представитель ОАО «БиЗаРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка представителя заинтересованного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.
Изучив материалы дела, сводное исполнительное производство № (старый №) в отношении должника ООО ЦТИ «Алтайской недвижимости», выслушав пояснения заявителяООО «Алтайская недвижимость», заинтересованного лица ООО «Центр технической инвентаризации Алтайской недвижимости» в лице генерального директора Жгир А.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Коневу Г.Б., Царева В.А., суд пришел к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При разрешении настоящих требований установлены следующие фактические обстоятельства.
Обжалуемый ООО «Алтайская недвижимость» в лице генерального директора акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Коневой Г.Б. вынесен число месяц год, вместе с тем заявителем настоящее заявление подано в суд число месяц год, то есть за пределами установленного законом срока.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявителем при подаче заявления в суд число месяц год подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в котором он указывает, что ООО «Алтайская недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц Коневой Г.Б. о признании действия по составлению описи имущества ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» незаконным, акта о наложении ареста от 21.12.2010 года, недействительным, в связи с чем, заявитель считает, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.
Исходя из требований процессуального закона, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок, предусмотренный ст.441 ГПК РФ пропущен заявителем, и не подлежит восстановлению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от число месяц год судебное заседание по указанному заявлению было отложено для предоставления заявителем обоснования подведомственности спора арбитражному суду.
число месяц год Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.159 АПК РФ, поскольку установлено, что в сводном исполнительном производстве № объединены исполнительные производства по исполнению исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции и арбитражным судом, заявление об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
Доводы заявителя о том, что процессуальный срок для подачи заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, пропущен им по уважительной причине в связи с подачей заявления в Алтайский Арбитражный суд Алтайского края, суд находит несостоятельными, в силу того, что заявитель был ознакомлен с актом о наложении ареста (описи имущества) в день его составления 21 декабря 2010 года.
Вместе с тем, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих подачи заявления в Восточный районный суд г.Бийска о признании действия судебного пристава-исполнителя Коневой Г.Б. по составлению описи имущества ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» незаконным, акта о наложении ареста от 21.12.2010 года, недействительным.
То обстоятельство, что заявитель до подачи заявления в суд обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Алтайского края, не является препятствием для реализации его права на подачу заявления в суд в порядке ст.441 ГПК РФ.
Кроме того, как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Конева Г.Б., после составления акта о наложении ареста (описи имущества) число месяц год она разъясняла заявителю, что он имеет право обратиться в Восточный районный суд г.Бийска с заявлением об оспаривании ее действий.
В связи с чем, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления ООО «Алтайская недвижимость» в лице генерального директора Жгир А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Коневой Г.Б. незаконными.
В судебном заседании установлено, что ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» поставлено на учет в МРИФНС №1 по Алтайскому краю число месяц год, что подтверждается свидетельством о постановке на учет серия №. Выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия №.
Согласно информации базы данных МИФНС России от число месяц год ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» в лице генерального директора Жгир А.А., предприятие действующее, в качестве адреса регистрации юридического лица указан <адрес>
Кроме того, заявитель в судебном заседании пояснил, что на момент число месяц год, МРИФНС №1 не были внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости».
ООО «Алтайская недвижимость» поставлено на учет в МРИФНС №1 по Алтайскому краю число месяц год, что подтверждается свидетельством о постановке на учет серии №. Выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в отделе судебных-приставов исполнителей г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц число месяц год возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу, выданному судебным участком №2 г.Бийска по делу № о взыскании долга в размере х рублей с должника ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости», находящемуся по <адрес>, в пользу взыскателя Царева В.А.
Судебным приставом-исполнителем Лескиной М.М. число месяц год вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании долга в размере х руб. х коп. с должника ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости», находящемуся по <адрес>, в пользу взыскателя ОАО «Бийский Племзаготскот».
В соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б. число месяц год вынесено постановление об объединении исполнительных производств №, №, возбужденных на основании исполнительных листов № от число месяц год, выданных судебным участком № 2 г.Бийска, № от число месяц год, выданного Арбитражным судом Алтайского края, в отношении должника ООО «ЦТИ «Алтайской недвижимости», находящемуся по <адрес> о взыскании долга в размере х рублей в пользу взыскателя Царева В.А., а также в пользу ОАО «Бийский Племзаготскот» долга в размере х руб. х коп. Сводному исполнительному производству присвоен регистрационный номер № (новый номер №).
число месяц год судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б. возбуждено исполнительное производство № о взыскании страховых взносов в размере 276 руб. 66 коп. с должника ООО «ЦТИ «Алтайской недвижимости», находящемуся по <адрес> в пользу ГУ Управление ПФР в г.Бийске и Бийском районе.
Как указано в ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (п.2). Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.3).
В силу ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие вещей и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определенную в соответствии с федеральным законом. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав- исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций.
Судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц Коневой Г.Б. в рамках данного сводного исполнительного производства, сделаны запросы о наличии имущества, зарегистрированного в контролирующих органах: Гостехнадзор, ГИБДД УВД г.Бийска, филиал ФГУП «Ростехинвентаризация», Бийский отдел УФРС по Алтайскому краю, МРИФНС №1 для установления имущественного положения должника.
Из полученных ответов установлено, что имущества за ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» не зарегистрировано. Согласно сведениям МРИФНС №1 предприятие расчетных счетов не имеет.
В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б.число месяц год проверена ООО «ЦТИАлтайской недвижимости» по <адрес>. В ходе проверки установлено, что предприятие по данному адресу не находится и финансово-хозяйственную деятельность не ведет. Имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеет.
Заинтересованным лицом (взыскателем) Царевым В.А. число месяц год подана жалоба старшему судебному приставу г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц на бездействие судебного пристава-исполнителя Коневой Г.Б. о взыскании денежных средств в отношении ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости».
Судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б. приняты соответствующие меры по обеспечению исполнения судебных актов и иных органов, путем проверки наличия имущества должника по юридическому адресу, указанному в исполнительном документе.
В связи с чем, судебным приставом - исполнителем Коневой Г.Б. в рамках исполнительных действий по указанному сводному исполнительному производству осуществлен выход по юридическому адресу должника: <адрес>, в ходе которого установлено, что ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» по данному адресу не находится, о чем составлен соответствующий акт от число месяц год.
Как следует из объяснений заявителя от число месяц год, данных им судебному приставу-исполнителю Коневой Г.Б., ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» прекратило ведение финансовой деятельности с лета .. года. Расчетный счет предприятия в ОАО КБ «Региональный кредит» закрыт. Согласно Устава ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости», полномочия генерального директора в лице Жгира А.А. действовали в период с число месяц год по число месяц год, и на данный момент истекли. Имущество у ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» отсутствует. Указывает, что в случае поступления денежных средств в предприятие по месту нахождения по <адрес> обязуется произвести расчет по погашению образовавшейся задолженности.
Кроме того, число месяц год генеральному руководителю ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» Жгир А.А. разъяснено, что в случае неисполнения указанного решения суда в отношении ОАО «Бийский Племзаготскот», а равно воспрепятствование его исполнению в установленный законом срок, он, как руководитель (представитель) предприятия организации-должника, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.
Помимо того, число месяц год генеральный руководитель ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» Жгир А.А. судебным приставом исполнителем Коневой Г.Б. был предупрежден по ст.17.14 КРФоАП за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
число месяц год судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б. для совершения исполнительных действий, связанных с выявлением имущественного положения должника ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости», на основании ст.6, 14, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о возложении обязанности предоставить число месяц год учредительные и бухгалтерские документы, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность предприятия.
Заинтересованным лицом (взыскателем) Царевым В.А. на имя начальника ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц число месяц год подано заявление с просьбой наложить арест на имущество должника ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости», находящееся по <адрес>
число месяц год при проверке имущественного положения должника ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» с участием взыскателя Царева В.А. судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б. по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> составлены акты о том, что имущество, которое находится по адресу, а именно: компьютеры, музыкальный центр, принтер принадлежат частным лицам, а мебель, столы и стулья являются неликвидными и не представляют ценности.
Кроме того, при совершении указанных исполнительных действий присутствовал должник, но вместе с тем акты совершения исполнительных действий от число месяц год не содержат заявлений и замечаний со стороны последнего в отношении незаконности проведенных исполнительных действий.
При совершении исполнительных действий в отношении должника ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» число месяц год присутствовал взыскатель Царев В.А., судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б. в результате указанных действий установлено, что по <адрес> имеется вывиска с названием ООО «Алтайская недвижимость». Руководителем ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» является Жгир А.А. В коридоре на столе находятся буклеты, на которых указано ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» (информация для клиентов). Указанное помещение ООО «Алтайская недвижимость» арендует у ОАО «БиЗаРТ» (Рембытехника).
В соответствии с п.п.5, 6, 7 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом - исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом- исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. Копии постановления судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в регистрирующий орган, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
В ходе совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству, судебным приставом Коневой Г.Б. число месяц год вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости». Постановление о наложении ареста должник получил число месяц год. Однако, правом обжаловать данное постановление должник не воспользовался.
число месяц год от ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» в лице генерального директора Жгир А.А. в адрес судебного пристава-исполнителя Коневой Г.Б. поступило заявление о приобщении к материалам исполнительного производства следующих документов:
1. Копии гарантийного талона от число месяц год на музыкальный центр «Самсунг 930», серии мах.930, приобретатель Меркер Е.В.
2. Копии товарного чека № Ч 00000000212 от число месяц год, Самсунг SСХ - 4200/4220 (принтер-сканер), приобретатель Беломытцева Л.С.
3. Копии накладной № от число месяц год на комплект оргтехники (компьютер в комплекте: монитор, функциональные узлы, СД и т.п.), приобретатель Беломытцева Л.С.
4. Копии накладной № от число месяц год на комплект оргтехники (компьютер в комплекте: монитор, функциональные узлы, СД и т.п.), приобретатель Беломытцева Л.С.
5. Копии гарантийного талона от число месяц год на куллер №, приобретатель Беломытцева Л.С.
По существу заданных вопросов, подтвердил, что по <адрес>, находится предприятие ООО «Алтайская недвижимость» имущество арендовано у арендодателя ОАО «БиЗаРТ».
Вместе с тем, ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» в лице генерального директора Жгир А.А. не были представлены документы на мебель, подтверждающие ее принадлежность третьим лицам.
число месяц год в ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц поступило заявление от взыскателя Царева В.А. в котором он ссылается на то, что число месяц год им было подвно заявление о наложении ареста на имущество ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости». При посещении адреса должника совместно с судебным приставом-исполнителем он отказался от имущества (столы, стулья) в случае их не реализации, но, поняв, что денежные средства в его пользу невозможно взыскать, просит наложить арест на мебель и иное имущество должника ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» находящееся по <адрес>. В случае не реализации имущества, он готов оставить его за собой.
21 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б. составлена опись имущества ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости», акт о наложении ареста на следующее имущество: шкаф книжный, 5 полок, светло-коричневый; стол офисный светло-коричневый; стол полированный двухтумбовый; стол офисный для компьютера коричневого цвета; тумбочка коричневого цвета; стул мягкий черного цвета; кресло мягкое синего цвета.
В судебном заседании установлено, что в акте о наложении ареста должник отметил, что данное имущество принадлежит ОАО «БиЗаРТ», однако документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества третьему лицу ОАО «БиЗаРТ» представлены суду не были.
В соответствии со ст.ст. 122, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст.19 ФЗ «О судебных приставах» в акте о наложении ареста (описи имущества) разъяснено право обжаловать действия вышестоящему должностному лицу и в суд. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В оспариваемом акте от 21.12.2010 года имеются подписи лиц участвующих в описи и аресте имущества, в том числе и заявителя.
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения по <адрес> от число месяц год между ОАО «БиЗаРТ» или Рембыттехника и ООО «Алтайская недвижимость» в лице генерального директора Жгир А.А., последнему предоставлено нежилое помещение в виде части указанного здания, площадью 60 кв.м. под офис на период с число месяц год по число месяц год.
В соответствии с актом о приеме - передаче товарно-материальных ценностей на хранение пользование от число месяц год, составленным между ОАО «БиЗаРТ» и ООО «Алтайская недвижимость» в лице генерального директора Жгир А.А. о том, что ООО «Алтайская недвижимость» приняты на хранение по <адрес>, сроком действия договора аренды до число месяц год следующие товарно-материальные ценности: стеллаж 007 (2 шт.); офисные кресла 2 (шт.) - черное и синее; стол офисный (3шт.) 008 и 0001; телефон Flash GS 472 Н (1 шт.); полка для книг деревянная (1 шт.); офисные стулья черные (3 шт.); карта Бийска м/б 1: 10000 (1 шт.), карта Бийска м/б 1:250000 (1 шт.); рамки для грамот деревянные (2 шт.); часы настенные круглые (1 шт.); шкаф деревянный (1 шт.); диван мягкий (1 шт.); карта мира м/б 1: 15000000 (1 шт.); стол офисный деревянный (3 шт.), стол журнальный ( 1 шт.); телефон (1 шт.); тумбочка 007 (1 шт.); офисные стулья черные (2 шт.); стулья деревянные (10 штт.); картины в рамке (3 шт.); шкаф деревянный (1 шт.).
Вместе с тем, заявителем в суд также представлена справка ОАО «БиЗаРТ» от число месяц год, из которой усматривается, что ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» было предоставлено помещение площадью 60 кв.м. по <адрес> на условиях договора аренды. Данный договор аренды расторгнут число месяц год. На момент выдачи настоящей справки, ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» помещения по указанному адресу на условиях договора аренды не предоставляются.
В обоснование своего заявления заявитель указывает что арест наложен на личное имущество, принадлежащее ОАО «БиЗаРТ», которое ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» не принадлежит. В связи с чем полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Коневой Г.Б. существенно нарушают права ОАО «БиЗаРТ» и ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости», а указанные действия должны быть признаны незаконными.
Суд находит указанную позицию заявителя несостоятельной по следующим основаниям:
В судебном заседании заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности изъятого имущества третьим лицам, а также документов, подтверждающих, что третьи лица заявляют свои требования относительно арестованного имущества.
Кроме того, заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих, в чем именно заключается нарушение законных прав и интересов именно заявителя по составлению судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б. описи имущества ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости», акта о наложении ареста от 21 декабря 2010 года.
В судебном заседании установлено, что исполнительные действия судебным приставом Коневой Г.Б. число месяц год произведены по адресу указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>. В соответствии с данными МРИФНС №1 по Алтайскому краю, должник на тот момент являлся действующим юридическим лицом. Кроме того, заявитель в судебном заседании пояснил, что сведения о ликвидации ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» не внесены в ЕГРЮЛ на момент совершения исполнительных действий число месяц год
В соответствии с актом совершения исполнительных действий от число месяц год установлено, что в помещении, арендуемом ООО «Алтайская недвижимость», имеются буклеты на которых указано ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости». Акты совершения исполнительных действий от число месяц год не содержат заявлений и замечаний со стороны заявителя в отношении законности проведения исполнительных действий. Постановление о наложении ареста должник получил число месяц год. Однако, правом обжаловать данное постановление должник не воспользовался. Заявление от генерального директора ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» в лице генерального директора Жгир А.А. о приобщении к материалам исполнительного производства документов на оргтехнику поступило судебному приставу число месяц год, на следующий день после проведения исполнительных действий. Вместе с тем документы на мебель представлены так и не были.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт о наложении ареста (описи имущества) от 21 декабря 2010 года, вынесенный судебным приставом - исполнителем Коневой Г.Б., суд признает законным и обоснованным, поскольку он вынесен с соблюдением требований действующего законодательства об исполнительном производстве.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.
При производстве исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Коневой Г.Б. в рамках данного исполнительного производства в отношении должника ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» были выполнены все требования действующего законодательства об исполнительном производстве, каких-либо нарушений прав должника ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» при совершении действий по составлению описи имущества ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости», а также акта о наложении ареста от 21.12.2010 года в действиях судебного пристава-исполнителя Коневой Г.Б. судом не установлено.
В связи с чем, суд находит действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Коневой Г.Б. при совершении исполнительных действий по составлению описи имущества, акта о наложении ареста ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» от 21 декабря 2010 года законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «ЦТИ «Алтайской недвижимости» в лице генерального директора Жгир А.А.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО Алтайская недвижимость» в лице генерального директора Жгир А.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования действий судебного пристава - исполнителя ОСП г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Коневой Г.Б. по составлению описи имущества, акта о наложении ареста ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» от 21.12.2010 года, - отказать.
В удовлетворении заявления ООО «Алтайская недвижимость» в лице генерального директора Жгир А.А. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Коневой Г.Б. по составлению описи имущества ООО «ЦТИ Алтайской недвижимости» от 21 декабря 2010 года, признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 21 декабря 2010 года недействительным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска.
Судья Н.Г.Татарникова