Дело № 2-587/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Потякиной А.Н.,
при секретаре: Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Л.И., Первова С.Н., Первова М.Н. к администрации г. Бийска и КГОУ НПО «Профессиональное училище №3 им. трижды героя Советского Союза маршала авиации А.И. Покрышкина» об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Клименко Л.И., Первов С.Н. и Первов М.Н. обратились в суд с иском к Администрации г. Бийска и КГОУ НПО «Профессиональное училище №3 им. трижды героя Советского Союза маршала авиации А.И. Покрышкина» об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении в наследственную массу.
В обоснование иска указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, К.Е.П. и ПТУ-3 г. Бийска, в лице директора училища Яшина В. А., председателя жилищной комиссии по приватизации жилья Татарникова В.Г., был заключен договор передачи, в соответствии с которым ПТУ-3 г. Бийска Алтайского края передало в их собственность квартиру №, расположенную в доме № по ул. <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью ....... кв. м.
При этом в договоре о передаче жилья в собственность не были определены доли в праве собственности и в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры указана только Клименко (Первова) Л.И.
В ордере на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на квартиру № (в настоящее время №) дома № по ул. <адрес> значатся они и К.Е.П., кроме того указанные лица перечислены и в договоре о передаче жилья в собственность, соответственно, истцы и К.Е.П. выразили свою волю на приватизацию квартиры.
Поскольку договор приватизации спорной квартиры является правоустанавливающим документом, подтверждающим право совместной собственности их и К.Е.П. на спорную квартиру, то, соответственно, право собственности на спорную квартиру возникло у них и К.Е.П.
То обстоятельство, что в регистрационном удостоверении сособственники квартиры истцы Первов С.Н. и Первов М.Н., а также К.Е.П. не указаны, не может являться основанием для иного вывода, поскольку правоустанавливающим документом является договор о передаче жилья в совместную собственность, в котором имеется указание о вышеуказанных лицах.
В ином порядке дополнить договор передачи жилья в собственность и определить доли участников не представляется возможным, так как К.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, необходимо установить факт владения К.Е.П. 1/4 долей в праве собственности на квартиру №, дома № по ул. <адрес>, включив ее долю в наследственную массу.
Просят определить доли в совместном праве собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> по ....... доле за Клименко (Первовой) Л.И., Первовым С.Н., Первовым М.Н. и К.Е.П., установить факт владения К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ....... долей в праве собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес>, включив указанную долю в наследственную массу.
В судебном заседании истцы Клименко Л.И. и Первов М.Н. поддержали требования искового заявления в полном объеме, суду дали аналогичные пояснения.
Истец Первов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, данных об уважительных причинах неявки суду не представлено, что не препятствует суду в рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков - Администрации г. Бийска и КГОУ НПО «Профессиональное училище №3 им. трижды героя Советского Союза маршала авиации А.И. Покрышкина» в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще, данных о причинах неявки суду не представлено, что не препятствует суду в рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных ответчиков.
Третье лицо - нотариус Бийского нотариального округа Смокотнина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, данных о причинах неявки суду не представлено, что не препятствует суду в рассмотрении дела в отсутствие указанного третьего лица.
Представитель третьего лица - Бийского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, суду направлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПТУ-3 г. Бийска Алтайского края и Первовой Л.И., Первовым С.Н., Первовым М.Н. и К.Е.П., в собственность последних передана квартира № в доме № по ул. <адрес>.
На момент передачи жилья в собственность, в квартире проживали Клименко (Первова) Л.И., Первов С.Н., Первов М.Н. и К.Е.П., что подтверждается домовой книгой на момент приватизации.
Регистрационное удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Первовой Л.И.
ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. умерла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Администрации г. Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Таким образом, установлено, что после заключения договора о передаче жилья в собственность, квартира № в доме № по ул. <адрес> была передана ПТУ-3 г. Бийска Алтайского края в совместную собственность Клименко (Первовой) Л.И., Первова С.Н., Первова М.Н. и К.Е.П.
В настоящее время ПТУ-3 г. Бийска Алтайского края переименовано в КГОУ НПО «Профессиональное училище №3 им. трижды героя Советского Союза маршала авиации А.И. Покрышкина».
На основании ч. 1 ст. 2, ст. 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи данного жилого помещения в собственность.
Согласно ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В судебном заседании установлено, что истцы в целом не оспаривают данную сделку по существу.
Из материалов дела: договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира № по адресу: <адрес>, была предоставлена в собственность Первовой Л.И., Первова С.Н., Первова М.Н. и К.Е.П., которые на момент приватизации были зарегистрированы по месту жительства и проживали в спорной квартире.
На основании ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, судом определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Первова Л.И. сменила фамилию на Клименко в связи с вступлением в брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации г. Бийска. В последующем брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истцов Клименко Л.И., Первова С.Н., Первова М.Н. об определении долей собственников квартиры № в доме № по ул. <адрес>, путем признания их равными, то есть по ....... доли в праве общей долевой собственности за каждым из указанных сособственников.
В силу ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По указанным основаниям суд находит подлежащими удовлетворению требование истца об установлении факта владения на праве собственности ....... долей в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении указанной доли в состав наследственного имущества, открывшегося после её смерти, поскольку до дня своей смерти К.Е.П. проживала в спорной квартире и были в ней зарегистрированы.
Данные обстоятельства подтверждаются ордером №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, на имя Первовой Л.И. на состав семьи из трех человек: К.Е.П., Первов С.Н. и Первов М.Н.
После смерти К.Е.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде ....... доли квартиры № по адресу: <адрес>.
Из сообщения нотариуса г. Бийска Смокотниной И.А. усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя - истец Клименко Л.И., заведено наследственное дело №
Факт владения К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ....... долей квартиры № по адресу: <адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, необходимо включить указанную долю в наследственную массу.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Клименко Л.И., Первова С.Н., Первова М.Н. удовлетворить.
Определить долю Клименко Л.И. в праве общей собственности на квартиру №, в доме № по ул. <адрес>, равной ....... доли в праве общей долевой собственности.
Признать за Первовым С.Н. право собственности на ....... долю в праве общей собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес>.
Признать за Первовым М.Н. право собственности на ....... долю в праве общей собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес>.
Установить факт владения К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ....... долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в наследство, открывшееся после смерти К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий А.Н. Потякина
Верно. Судья А.Н. Потякина