Дело N
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего О.И. Иванниковой,
при секретаре Н.С. Максимовой,
с участием прокурора Ю.А. Боргардт,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Кузнецовой Л.А. к Администрации <адрес>, Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести межведомственную комиссию,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Кузнецовой Л.А. к Администрации к <адрес>, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации <адрес> по непроведению межведомственной комиссии города по оценке соответствия жилого дома по <адрес>, в <адрес>, установленным требованиям в соответствии с п.42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N (далее по тексту - Положение в соответствующем падеже), возложить на ответчика обязанность провести межведомственную комиссию города по оценке соответствия жилого дома по <адрес>, в <адрес>, установленным требованиям в соответствии с п.42 Положения.
На основании определения Восточного районного суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в котором указывает, что последствия отказа истца от иска Кузнецовой Л.А. разъяснены и понятны.
Участвующий в деле прокурор - помощник прокурора <адрес> Боргардт Ю.А. не возражала против принятия отказа материального истца от иска, поскольку данный отказ сделан добровольно и последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представители: ответчика - администрации <адрес> Карюгина Л.В., действующая на основании доверенности, третьего лица - Государственной жилищной инспекции <адрес> Сильченко С.А., действующий на основании доверенности, не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик - Межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.
Третье лицо - муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации <адрес>» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В материалы дела представлено заявление Кузнецовой Л.А. с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в котором указывается на то, что последствия отказа истца от иска Кузнецовой Л.А. разъяснены и понятны.
Поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Кузнецовой Л.А. к Администрации <адрес>, Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести межведомственную комиссию прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья О.И. Иванникова
.