Дело № 2-1405/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: О.И. Иванниковой,
при секретаре: Н.С. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полулях Н.М. к Карабиной С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Полулях Н.М. обратилась в суд с настоящим иском к Карабиной С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в 2008 году истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме . рублей, из которых . рублей истцу были возвращены, остаток долга в сумме . рублей не оплачен.
Неоднократные устные и письменное обращения истца к ответчику о возврате суммы долга Карабина С.В. оставляет без внимания, либо назначает сроки, в которые взятое обязательство не исполняет.
В связи с этим Полулях Н.М. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере . рублей, судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме . рублей . копеек, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме . рублей, а также почтовые расходы в сумме . рубля . копейки.
В судебном заседании истец Полулях Н.М. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Карабина С.В. исковые требования признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца в связи с нижеследующим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В судебном заседании из пояснений участников процесса установлено, что в сентябре 2008 года Полулях Н.М. были переданы на условиях договора займа Карабиной С.В. денежные средства в сумме . рублей.
Часть денежных средств в размере . рублей истцу была возвращена, остальные денежные средства в сумме . рублей должником возвращены признается ответчиком Карабиной С.В.
По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Карабиной С.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Однако истцом была уплачена госпошлина при подаче настоящего иска в большем, чем установлено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размере - . рублей . копеек, при этом, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме . рублей . копеек, тогда как в соответствии с указанной нормой права размер госпошлины при заявленной цене иска составляет . рублей.
В связи с изложенным, с Карабиной С.В. в пользу Полулях Н.М. следует взыскать в возврат госпошлину в сумме . рублей.
При разрешении требований истца о взыскании в её пользу расходов на оплату услуг представителя, судебных (почтовых) расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из почтовой квитанции (л.д. N квитанции (л.д. N ) следует, что Полулях Н.М. в связи с разрешением настоящего иска были понесены почтовые расходы в сумме . рубля . копейки, расходы по оплате услуг представителя по составлению иска в сумме . рублей, которые суд находит разумными
В связи с изложенным, учитывая признание иска ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в её пользу с Карабиной С.В. суммы долга в размере . рублей, государственной пошлины в возврат в сумме . рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме . рублей, почтовых расходов в размере . рубля . копейки, всего - . рубля . копейки.
В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полулях Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Карабиной С.В. в пользу Полулях Н.М. сумму долга в размере . рублей, государственную пошлину в возврат в сумме . рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме . рублей, почтовые расходы в размере . рубля . копейки, а всего взыскать . (. ) рубля . копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Полулях Н.М. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий О.И. Иванникова
. а