Дело № 2-1365/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останина С.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Останин С.В. обратился в суд с указанным иском к ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, имея необходимый для назначения пенсии на льготных условиях стаж, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении истцу трудовой пенсии по старости.
Ответчик не засчитал в специальный стаж истца периоды его работы в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинных цехах и на топливоподаче, электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в КТЦ -1, КТЦ-2 и топливоподачи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занятостью истца ремонтом и обслуживанием только автоматики, и отсутствием сведений подтверждающих занятость на турбинном оборудовании и оборудовании пылеприготовления, а также оборудовании топливоподачи.
Истец считает данный отказ ответчика в установлении ему пенсии незаконным.
Согласно сведениям, имеющимся в личной карточке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинных цехах и на топливоподаче. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в КТЦ -1, КТЦ -2. Работа выполнялась им в объеме полной ставки, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей, была связана с тяжелыми и вредными условиями труда.
Истец указывает, что ему выдавалось молоко, и спецодежда, так как приходилось работать во вредных условиях шума, пыли и высокой температуры.
В исковом заявлении истец также полагает, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики и электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции должен войти в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях, поскольку в указанные периоды его трудовая деятельность была связана с обслуживанием и ремонтом котельного оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики а также оборудования топливоподачи твердого топлива.
В этой связи истец в исковом заявлении просит суд признать недействительным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика включить в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, работу в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинных цехах и на топливоподаче, электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в КТЦ -1, КТЦ-2 и топливоподачи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить его иск в полном объеме.
Представитель ответчика Дуракова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать истцу в иске в полном объеме в связи с тем, что истцом не подтверждена постоянная занятость на обслуживании, ремонте средств измерений и автоматики котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей З.., П.., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Останина С.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства на основании имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении истцу трудовой пенсии по старости.
Ответчик не засчитал в специальный стаж истца периоды его работы в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинных цехах и на топливоподаче, электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в КТЦ -1, КТЦ-2 и топливоподачи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждена постоянная занятость истца на обслуживании, ремонте средств измерений и автоматики котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива.
Также в специальный стаж истца не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением истца в отпуске без сохранения заработной платы.
Согласно трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в ЦТАИ (цех тепловой автоматики и измерений) Бийской ТЭЦ-1 РЭУ «Барнаулэнерго» электрослесарем 5 разряда по ремонту по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинных цехах и на топливоподаче.
ДД.ММ.ГГГГ истец переведен мастером в том же цехе.
ДД.ММ.ГГГГ он вновь переведен электрослесарем 5 разряда по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинных цехах и на топливоподаче.
ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 6 разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинных цехах и на топливоподаче.
ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку истца внесена запись: в соответствии с постановлением ЦК КПСС, С. и ВЦСПС № от ДД.ММ.ГГГГ О совершенствовании заработной платы считать электрослесарем 6 разряда по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции.
Под номером 15 в трудовой книжке истца имеется запись без даты следующего содержания: согласно разъяснений Минэнерго СССР от ДД.ММ.ГГГГ № № считать электрослесарем 6 разряда по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в КТЦ-1, КТЦ-2 и топливоподачи, занятого на обслуживании только автоматики.
ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в том же цехе мастером.
Данные обстоятельства подтверждаются также копией личной карточки истца, имеющейся в материалах дела, копиями приказов руководителей <данные изъяты> по личному составу за 1980-1996 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ №к; от ДД.ММ.ГГГГ №-к; от ДД.ММ.ГГГГ №-к; от ДД.ММ.ГГГГ №-к; от ДД.ММ.ГГГГ №-к; от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
Согласно п. 6 приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников станции, архивная копия которого имеется в материалах дела, надбавки за отклонение от нормальных условий труда выплачивались за фактически отработанное время на рабочих местах с вредными условиями труда в соответствии с перечнем. В приложении к данному приказу имеется перечень работников ЦТАИ, согласно которого истец имел надбавку к должностному окладу в размере №%.
На основании позиции 2140000а-18455 раздела XIII «Электростанции. Энергопоезда. Паросиловое хозяйство» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением К. от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию на льготных условиях имеют слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
Из объяснений истца, данных им в процессе рассмотрения настоящего дела, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинных цехах и на топливоподаче, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в КТЦ -1, КТЦ -2. Работа выполнялась им в объеме полной ставки, истец работал в режиме полной рабочей недели. Его работа была связана с тяжелыми и вредными условиями труда, так как истец работал непосредственно в цехах, занимался обслуживанием и ремонтом котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи, и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
За работу во вредных и тяжелых условиях труда истцу выдавалось молоко и спецодежда.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей З., П., допрошенным в настоящем судебном заседании, не доверять которым у суда отсутствуют основания.
Согласно п. 3 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Однако суд принимает показания свидетелей З., П. в качестве доказательств по настоящему делу, так как они не противоречат иным, имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом в ходе судебного разбирательства факта работы в спорные периоды времени в должности электрослесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, в связи с чем исковые требования истца о включении спорных периодов работы в специальный трудовой стаж подлежат удовлетворению.
В силу п/п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ 55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленных в настоящем судебном заседании периодов работы истца в тяжелых условиях труда, его специальный стаж на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составлял более 12 лет и 6 месяцев, при этом истец имел общую продолжительность страхового стажа более 25 лет.
При таких обстоятельствах, исковое требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № О-143, 144, 145 в спорные периоды работы истца его предприятие именовалось следующим образом: <данные изъяты> В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам.
В этой связи, суд своим решением частично удовлетворяет исковые требования истца, признает незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении истцу пенсии, включает в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости истца, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики в котлотурбинных цехах и на топливоподаче, электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в КТЦ-1, КТЦ-2 и топливоподачи, занятого на ремонте и обслуживании только <данные изъяты> районного энергетического управления <данные изъяты> <данные изъяты> производственно-энергетического объединения (<данные изъяты> возлагает на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и отказывает истцу во включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без заработной платы по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление Останина С.В. удовлетворить частично.
2. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении Останину С.В. пенсии.
3. Включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Останину С.В., периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики в котлотурбинных цехах и на топливоподаче, электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции в КТЦ-1, КТЦ-2 и топливоподачи, занятого на ремонте и обслуживании только автоматики <данные изъяты> районного энергетического управления «<данные изъяты>
4. Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанность назначить Останину С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
5. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Останину С.В. отказать.
6. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе в пользу Останина С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
7. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.