Решение о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2-1227/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск 26 апреля 2011 г.

Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего : С.А. Сухаревой,
При секретаре : М.С. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ в лице Бийского ОСБ № 153 к Рогачеву ЯМ, Рогачевой ЮС, Дайбовой АВ, Маховой ВА, Авдееву ОА о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бийского ОСБ № 153 обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании кредитного договора <номер> от Д.М.Г. Рогачеву Я.М. истцом был предоставлен кредит в сумме <..........> рублей сроком на 5 лет с уплатой 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступили Рогачева Ю.С., Дайбова А.В., Махова В.А., Авдеев О.А., которые согласно договоров поручительства <номер> от Д.М.Г. отвечают за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

За период действия кредитного договора Рогачев Я.М. допустил длительные просрочки платежей. Последний платеж поступил Д.М.Г. в сумме <..........>.

Задолженность по кредитному договору от Д.М.Г. <номер> по состоянию на Д.М.Г. составляет <..........> в том числе:

просроченная задолженность по кредиту <..........>.

просроченные проценты - <..........>.

неустойка по кредиту - <..........>.

- неустойка по процентам - <..........>

Работники банка неоднократно проводили встречи и беседы с заемщиком и поручителями, направляли им письма, однако, задолженность погашена не была.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <..........>, государственную пошлину в размере <..........>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не представил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Д.М.Г. из канцелярии поступило заявление представителя истца Кадыковой Ю.Р. об отложении рассмотрения дела. В связи с тем, что непосредственно указанное заявление было передано в канцелярию суда, при рассмотрении дела суду об этом не было известно, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Задержка начала судебного заседания была вызвана принимаемыми мерами по вызову в судебное заседание ответчиков.

В судебном заседании ответчик Рогачев Я.М. исковые требования признал, суду пояснил, что с сумой задолженности по кредиту согласен, будет оплачивать.

В судебном заседании ответчик Авдеев О.А. исковые требования признал, суду пояснил, что он является поручителем, основным заемщиком является Рогачев Я.М., который обещал постепенно задолженность по кредиту погасить.

Ответчики Рогачева Ю.С., Дайбова А.В., Махова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, каких-либо доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не представили, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков Рогачева Я.М., Авдеева О.А. суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что на основании кредитного договора <номер> от Д.М.Г. Рогачеву Я.М. был предоставлен кредит в сумме <..........> рублей сроком на 5 летс уплатой 19 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику.

Выдача кредита ответчику Рогачеву Я.М. в сумме <..........> руб. подтверждается копией мемориального ордера <номер>от Д.М.Г.и распоряжением на открытие ссудного счета <номер> от Д.М.Г.

Согласно условиям пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Рогачев Я.М. обязался вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки, действующей по указанному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Условиями кредитного договора (п.5.2.4) предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойку, предусмотренные его условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Ответчиком Рогачевым Я.М. ненадлежащим образом выполняются обязательства, предусмотренные п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им, что последним не оспаривается.

Так, за время существования договорных обязательств ответчиком Рогачевым Я.М. неоднократно допускались просрочки внесения платежей.

По условиям п.7.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора обязательства Рогачева Я.М. по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им

обеспечиваются поручительством ответчиков Рогачевой Ю.С., Дайбовой А.В., Маховой В.А., Авдеева О.А.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства <номер> от Д.М.Г., заключенных с ответчиками Рогачевой Ю.С., Дайбовой А.В., Маховой В.А., Авдеевым О.А., последние несут солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно предъявлены требования к указанным поручителям о солидарной с заемщиком ответственности по кредитному договору от Д.М.Г.

Задолженность ответчиков по состоянию на Д.М.Г., составляет <..........>.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным.

На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <..........>., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения банка <номер> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рогачева ЯМ, Рогачевой ЮС, Дайбовой АВ, Маховой ВА, Авдеева ОА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения банка № 153 долг по кредитному договору в размере <..........>, государственную пошлину в размере <..........>., всего взыскать <..........>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд гор. Бийска.

Судья С.А.Сухарева