Дело № 2-1453/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе :председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре М.С. Лузгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева ИГ к ООО «Бийск-Авто», индивидуальному предпринимателю Тиукову ЕМ о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев И.Г. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Бийск-Авто», Индивидуального предпринимателя Тиукова ЕМ убытки в размере <..........> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <..........>., компенсацию морального вреда в размере <..........>
В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся собственником автомобиля «......, Д.М.Г. года выпуска, который утилизировал в сентябре 2010г. по федеральной программе утилизации.Д.М.Г.. истец заключил с ООО «Бийск-Авто» договор купли-продажи автомобиля по указанной программе. Согласно п. 1.1. договора покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля ...... <номер> в размере <..........> руб. В качестве оплаты автомобиля покупатель передает продавцу свидетельство об утилизации ВЭТС, стоимостью <..........>.
Д.М.Г. истцом внесена предоплата в счет покупки автомобиля в размере <..........>., Д.М.Г. - произведена оплата в сумме <..........>.Таким образом, истцом выплачена сумма в размере <..........>. наличными денежными средствами, а также в счет оплаты предоставлен сертификат на сумму <..........>., всего по договору оплачено <..........>. Данная сумма соответствует стоимости автомобиля, установленной п. 1.1 указанного договора.
Д.М.Г. истцу стало известно о том, что вместе с платежными документами ему передан для подписания акт об оказании услуг от Д.М.Г. от имени ИП Тиукова Е.М., по которому, якобы истцом получены «информационно-консультационные услуги по реализации автомобиля», стоимостью <..........>.
Однако никакие информационно-консультационные услуги ИП Тиуков истцу не предоставлял. Согласно договору купли-продажи автомобиля такие услуги должен предоставлять продавец. Каких-либо правоотношений с ИП Тиуковым Е.М. у истца не возникло, продавцом по сделке ИП Тиуков Е.М. не является.
На основании указанных обстоятельств истец считает, что Тиуков Е.М. неосновательно обогатился за счет денежных средств истца в размере <..........>., поскольку фактически услуг истцу не оказывал.
В судебном заседании истец Золотарев И.Г., представитель истца Ныркова Т.Г., представители ответчика ООО «Бийск-Авто» Шапиро С.М., Дробышев Д.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, представив письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Ответчик ИП Тиуков Е.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил утвердить мировое соглашение, текст которого им подписан.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в совместном заявлении, которое подписано сторонами. Согласно условиям мирового соглашения ответчик ООО «Бийск-Авто» в лице директора Дробышева ДА обязуется уплатить истцу Золотареву ИГ по заявленным требованиям часть денежных средств в размере <..........>. Истец Золотарев ИГ отказывается от исковых требований к ответчикам ООО «Бийск-Авто» и ИП Тиукову ЕМ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <..........>. и компенсации морального вреда в размере <..........>. Указанная в п. 1 денежная сумма выплачивается истцу наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения. Судебные расходы возмещению сторонами не подлежат.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Истцом представлена расписка, согласно которой ООО «Бийск-Авто» ему выплачена денежная сумма в размере <..........>
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь п.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Золотаревым ИГ и ООО «Бийск-Авто» в лице директора Дробышева ДА, ИП Тиуковым ЕМ, по которому :
1.Ответчик ООО «Бийск-Авто» в лице директора Дробышева ДА обязуется уплатить истцу Золотареву ИГ по заявленным требованиям часть денежных средств в размере <..........>.
2. Истец Золотарев ИГ отказывается от исковых требований к ответчикам ООО «Бийск-Авто» и ИП Тиукову ЕМ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <..........>. и компенсации морального вреда в размере <..........>.
3. Указанная в п. 1 денежная сумма выплачивается истцу наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
......
......
Судья: С.А. Сухарева