Дело №2-1397/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 мая 2011 года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Сухаревой С.А.,
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в
лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Костырину ДМ о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае обратилось в суд с иском к Костырину Д.М. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что Д.М.Г. ответчик Костырин Д.М. управляя автомобилем ......... допустил наезд на киоск, который находился в ограде <адрес> в <адрес>, принадлежащий Васильевой Оксане Андреевне.
По мнению истца, виновником указанного ДТП является Костырин Д.М., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Д.М.Г., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ <номер>, страховая компания возместила причиненный ущерб ......... в сумме <данные изъяты> руб. (в пределах лимита по ОСАГО).
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения ответчика в момент ДТП в алкогольном опьянении подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от Д.М.Г.
Истец просит взыскать с Костырина Д.М. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае <данные изъяты> руб. в порядке регресса и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов поуплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Костырин Д.М. в судебное заседание не явился, последним известным местом его жительства является <адрес>, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с указанием причины не вручения « отсутствие адресата» В связи с неизвестностью места нахождения ответчика для представления его интересов в суде назначен адвокат Адвокатской конторы № 1 Даньшина О.П., которая возражала против удовлетворения исковых требований истцов.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в полном объеме в связи с нижеследующим.
При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.
Д.М.Г. ответчик Костырин Д.М. управляя автомобилем ......... допустил наезд на киоск, который находился в ограде <адрес>.
Виновным в ДТП признан водитель Костырин Д.М., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Д.М.Г..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <номер>, собственником которого является ........., были причинены технические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб, который составил <данные изъяты> рублей.
Гражданская ответственность ......... как владельца указанного транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем Д.М.Г. названной страховой компанией было принято распоряжение о выплате потерпевшей ......... страхового возмещения в размере ......... рублей. Факт выплаты подтверждается платежным поручением <номер> от Д.М.Г..
В соответствии с абз.2 п.3 ст.1064 ГК РФ. Названной нормой установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения ответчика в момент ДТП в алкогольном опьянении подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> края от Д.М.Г., согласно которому Костырин Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <номер> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ..... Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Д.М.Г..
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае удовлетворить.
Взыскать с Костырина ДМ в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный суд г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
.........
.........
.........
Судья С.А.Сухарева