2-1788/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 года

Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре                      Максимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплянникова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Город Бизнеса» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплянников А.С. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Город Бизнеса», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по заработной плате за период с дата по дата в сумме . рублей, невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме . рублей, компенсацию морального вреда в связи с нарушением трудовых прав истца в сумме . рублей.

В связи с поступлением ответа из Межрайонной ИФНС России N по <адрес> на запрос суда, согласно которому адрес местонахождения ответчика - <адрес>, на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Приобский районный суд <адрес>, к территории юрисдикции которого относится названный адрес, против чего возражал истец.

Ответчик - ООО «Город Бизнеса» о времени и месте судебного разбирательства извещалось по адресам, указанным истцом, однако в суд возвратилась направленная в адрес указанного ответчика корреспонденция по адресам: <адрес>, пл. <адрес> <адрес>, с отметкой почты об отсутствии адресата. Судебная корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, возвратилась в суд с пометкой почты об истечении срока хранения на почтовом отделении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности в Приобский районный суд <адрес> края по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО «Город Бизнеса» является адрес: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Приобского районного суда <адрес>.

Настоящее исковое заявление было принято к производству Восточного районного суда <адрес> в связи с тем, что истцом было ошибочно указано место нахождения ответчика по <адрес>, в <адрес>, а указанный адрес относится к территории юрисдикции Восточного районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, учитывая, что настоящее дело было принято к производству Восточного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Приобский районный суд <адрес> края, к территории юрисдикции которого относится адрес места нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Коноплянникова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Город Бизнеса» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Приобский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела по подсудности в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Иванникова

.