Дело № 2-1153/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего: Иванниковой О.И., при секретаре: Максимовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> к Степанову И.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N по <адрес> обратилась в суд с иском к Степанову И.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указывает на то, что согласно данным ГИБДД УВД по <адрес> Степанову И.А. в 2007, 2009 году принадлежали следующие транспортные средства: ГАЗ 52 N , 75.000000 л.с., ЗИЛ 133 ГЯ, 210.000000 л.с., НИССАН АД, УНИВЕРСАЛ, 88.000000 л.с. Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, 60.000000 л.с., ТРАКТОР Т-130, ТРАКТОР, 165.000000 л.с., ТРАКТОР МТЗ-82, ТРАКТОР, 75.000000 л.с., ГАЗ 3302, ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ, 140.000000 л.с., УРАЛ 4400, ПРОЧИЕ ГРУЗОВЫЕ, 210.000000 л.с., ЗИЛ 131, ПРОЧИЕ ГРУЗОВЫЕ, 150.000000 л.с., НИССАН АД, УНИВЕРСАЛ, 125.000000 л.с., УРАЛ 5557, САМОСВАЛ, 210.000000 л.с., ИНЫЕ ЛЕКСУС N , УНИВЕРСАЛ, 235.000000 л.с., ХИНО РЕНЖЕР, АВТОКРАН, 165.000000 л.с., МИЦУБИСИ ГРАНДИС N , УНИВЕРСАЛ, 165.000000 л.с., МИЦУБИСИ КАНТЕР, Автомобили грузовые, 110.000000 л.с., ХИНО РЕНЖЕР, автомобили грузовые, 180.000000 л.с., НИССАН ДИЗЕЛЬ КОНДОР, автомобили грузовые, 110.000000 л.с.,ЛЕКСУС, УНИВЕРСАЛ, 223.000000 л.с. В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса РФ и ст.ст.1, <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» ответчик является плательщиком данного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать. Однако, у Степанова И.А. за 2007, 2009 год имеется недоимка по налогу в сумме . рублей. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику начислена пени за несвоевременную уплату налога, размер которой оставляет . рубля . копеек. Просит взыскать со Степанова А.И. недоимку по транспортному налогу за 2007, 2009 год в сумме . рублей, пени в размере . рубля . копеек, всего - . рубля . копеек. Представитель истца - Егорова А.И., действующая на основании доверенности, поддержала требования истца по основаниям, указанным в иске. Ответчик Степанов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ст.358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Степанову И.А. в 2007, 2009 году принадлежали следующие транспортные средства: ГАЗ 52 N , 75.000000 л.с., ЗИЛ 133 ГЯ, 210.000000 л.с., НИССАН АД, УНИВЕРСАЛ, 88.000000 л.с. Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, 60.000000 л.с., ТРАКТОР Т-130, ТРАКТОР, 165.000000 л.с., ТРАКТОР МТЗ-82, ТРАКТОР, 75.000000 л.с., ГАЗ 3302, ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ, 140.000000 л.с., УРАЛ 4400, ПРОЧИЕ ГРУЗОВЫЕ, 210.000000 л.с., ЗИЛ 131, ПРОЧИЕ ГРУЗОВЫЕ, 150.000000 л.с., НИССАН АД, УНИВЕРСАЛ, 125.000000 л.с., УРАЛ 5557, САМОСВАЛ, 210.000000 л.с., ИНЫЕ ЛЕКСУС N , УНИВЕРСАЛ, 235.000000 л.с., ХИНО РЕНЖЕР, АВТОКРАН, 165.000000 л.с., МИЦУБИСИ ГРАНДИС N , УНИВЕРСАЛ, 165.000000 л.с., МИЦУБИСИ КАНТЕР, Автомобили грузовые, 110.000000 л.с., ХИНО РЕНЖЕР, автомобили грузовые, 180.000000 л.с., НИССАН ДИЗЕЛЬ КОНДОР, автомобили грузовые, 110.000000 л.с.,ЛЕКСУС, УНИВЕРСАЛ, 223.000000 л.с. Соответственно, Степанов И.А. на основании ст.ст.357, 358 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог является региональным налогом, что предусмотрено разделом IX Налогового кодекса РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 Налогового кодекса РФ). П.2 ст.2 <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Из материалов дела установлено, что Степанов И.А. свои обязательства по уплате транспортного налога в указанные сроки не исполнил, в связи с чем у него имеется недоимка по транспортному налогу за 2007,2009 год, о чем он был уведомлен налоговым органом в апреле 2010 года (уведомление N от дата). Налоговые ставки, как указано в ст.361 Налогового кодекса РФ и ст.1 <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>», данного налога устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Произведенный МИФНС России N по <адрес> расчет налога соответствует указанным правовым нормам, стороной ответчика не оспорен. Поскольку требование МИФНС России N по АК N от дата об уплате налога ответчиком Степанов И.А. исполнено не было, а обратное стороной ответчика не доказано, то с него надлежит взыскать сумму недоимки по транспортному налогу за 2007, 2009 годы в размере . рублей. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Истец просит о взыскании с ответчика суммы пени в размере . рубля . копеек, рассчитанной за период с дата по дата. Однако по смыслу ст. 75 Налогового кодекса РФ, п.2 ст.2 <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» пени в связи в неуплатой транспортного налога должна рассчитываться с дата. В связи с этим размер пени в данном случае составляет . рубль . копейки за период с дата по дата исходя из следующего расчета: . рублей х 25 (количество дней просрочки) х 0, 000258333333 (ставка рефинансирования). В связи с изложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении в части требований истца: взыскании со Степанова И.А. . рубля . копеек, в том числе: недоимку по транспортному налогу в доход регионального бюджета в размере . рублей, пени за период с дата по дата размере . рубль . копейки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с приведенной нормой права со Степанова И.А. надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа муниципального образования <адрес> в размере . рублей . копеек пропорционально удовлетворенной части иска (94,54%). Руководствуясь ст.ст.198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> удовлетворить частично. Взыскать со Степанова И.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> . рубль . копейки, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2007, 2009 годы в доход регионального бюджета в размере . рублей, пени за период с дата по дата размере . рубль . копейки. Взыскать со Степанова И.А. госпошлину в доход городского округа муниципального образования <адрес> в размере . рублей . копеек. В остальной части иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> к Степанову И.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий О.И. Иванникова