О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего: Иванниковой О.И.,

при секретаре:                   Максимовой Н.С.,

с участием прокурора       Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леко Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Розница 1» о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Леко Н.Е. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Розница 1», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме . рублей (расходы, понесенные на приобретение корректора осанки), компенсацию морального вреда в сумме . рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Леко Н.Е. дата при выходе из магазина ООО «Розница 1» торговой сети «Мария Ра» по пер. Коммунарскому, 18, в <адрес>, запнулась за неприкрепленный коврик, находящийся при входе в магазин, и упала, получив также удар дверьми, что вызвало сильную боль в области спины. В связи с этим на скорой помощи была доставлена в травмпункт Центральной городской больницы <адрес>, где был установлен диагноз - закрытый компрессионный перелом тела L2 позвонка 2 степени. В период с дата по дата истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Центральной городской больницы <адрес>, впоследствии выписана домой для прохождения долечивания у хирурга по месту жительства.

В связи с изложенными обстоятельствами полагает обоснованным предъявление иска о взыскании с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебное заседание дата истец и её представитель Кошелева Ю.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на дата.

В настоящее судебное заседание истец и представитель истца вторично не явились, о дне слушания извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Розница 1» Боляк Р.В., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения в связи с неявкой истца и её представителя и отсутствием заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - H в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор - помощник прокурора <адрес> Мельникова М.Б. не возражала против оставления иска Леко Н.Е. без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Леко Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Розница 1» о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.

Судья О.И. Иванникова

.