Дело № 2-1112/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: И.Е. Родионове, с участием прокурора: Ю.А. Боргардт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопинцевой Г.В. к Скопинцеву А.И. о признании утратившим право на жилплощадь, выселении, УСТАНОВИЛ: Скопинцева Г.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истце Скопинцева Г.В. указала на то, что квартира № по ул. <адрес> была предоставлена на семью из четырех человек: Скопинцева А.И., Скопинцеву Г.В., Скопинцева Д.А., Скопинцева Д.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С января 2007 года ответчик Скопинцев А.И. в указанной квартире не проживает, проживая постоянно по иному адресу, оплату коммунальных платежей не производит, продолжает состоять в ней на регистрационном учете, вселиться в квартиру не пытался. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Бремя содержания имущества - квартиры, несет истец Скопинцева Г.В. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации ее права на приватизацию жилого помещения. В связи с указанными обстоятельствами истец Скопинцева Г.В. считает, что ответчик Скопинцев А.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, выехав из него добровольно. Истец Скопинцева Г.В. просила признать ответчика Скопинцева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Скопинцева А.И. из указанного жилого помещения. В судебном заседании истец Скопинцева Г.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Скопинцев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Третьи лица - представитель УФМС РФ по Алтайскому краю, представитель Администрации г. Бийска, Скопинцев Д.А. и Скопинцев Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, выслушав участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующим выводам: В судебном заседании было установлено то, что квартира № по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Указанная квартира была предоставлена Скопинцеву А.И., Скопинцевой Г.В., Скопинцеву Д.А. и Скопинцеву Д.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире состоят Скопинцев А.И., Скопинцева Г.В., Скопинцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между истцом Скопинцевой Г.В. и ответчиком Скопинцевым А.И. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Восточного районного суда г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ было года отказано в удовлетворении требований Скопинцевой Г.В. о выселении Скопинцева А.И. из спорного жилого помещения. В соответствии с частью 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются на нанимателя квартиры и бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае добровольного выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные положения содержаться и в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчик Скопинцев А.И. в 2007 году добровольно выехал из квартиры № по ул. <адрес>, забрав принадлежавшее ему имущество и личные вещи. С 2007 года проживает в <адрес>, что подтверждается пояснениями истца Скопинцевой Г.В., третьего лица Скопинцева Д.А., свидетелей Б.., Б.., Т. в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. В спорной квартире ответчик Скопинцев А.И. не проживает более 4 лет. Попыток вселения в нее, раздела имущества между ним и истцом Скопинцевой Г.В. в установленном законом порядке не предпринимал, не предлагал истцу Скопинцевой Г.В. произвести обмен жилого помещения в установленном законом порядке, обязательств по содержанию спорного жилого помещения не исполняет в течение 4 лет, что подтверждается платежными документами, представленными стороной истца. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны истца Скопинцевой Г.В. в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком Скопинцевым А.И. также не представлено, как и доказательств желания лично проживать в вышеуказанной квартире. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Скопинцев А.И. добровольно выехал из спорного жилья на другое постоянное место жительства и не совершал действий, свидетельствующих о желании сохранить за собой право пользования жилым помещением, а потому ответчик Скопинцев А.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, подлежит выселению из него, поскольку как бывший член семьи нанимателя спорного жилого помещения не исполняет обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, произведению текущего ремонта, своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие же у Скопинцева А.И., добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение не может являться основанием для признания отсутствия Скопинцева А.И. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение Скопинцева А.И. отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, его действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Скопинцева А.И. в пользу Скопинцевой Г.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скопинцевой Г.В. удовлетворить. Признать Скопинцева А.И. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Выселить Скопинцева А.И. из квартиры № по ул. <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать со Скопинцева А.И. в пользу Скопинцевой Г.В. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление прокурора в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска. Председательствующий Т.Ю. Балаба . .а