Дело № 2-1669/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего: Иванниковой О.И., при секретаре: Максимовой Н.С., с участием прокурора Мельниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузь С.А. к Фезуллаеву Э.Я. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: Гузь С.А. обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении Фезуллаева Э.Я.О. В обоснование заявленных требованиях указывает на то, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном жилом доме по заявлению истца был зарегистрирован Фезуллаев Э.Я.О., который в доме никогда не проживал, в расходах, связанных с содержанием дома, не участвовал. В настоящее время истцу неизвестно, где находится ответчик. Нахождение Фезуллаева Э.Я.О. на регистрационном учете обременяет истца расходами по оплате принадлежащего ему жилого дома и является препятствием для осуществления законных прав собственника. Просит признать Фезуллаева Э.Я.О. утратившим право пользования домом N по <адрес>, в <адрес>, выселить ответчика из спорного жилого помещения. В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивает по приведенным основаниям. Ответчик - Фезуллаев Э.Я.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, которым является спорное жилое помещение, в суд возвратилась направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с отметкой почты об истечении срока хранения. В связи с изложенными обстоятельствами в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика был привлечен адвокат адвокатской конторы N <адрес> Д, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия согласования позиции с ответчиком по существу спора. Третье лицо - ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, данных о причинах неявки не представлено, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей Ж, Г, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. П.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что <адрес>, в <адрес> на праве собственности принадлежит Гузь С.А., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от дата, ответом БО Управления Росреестра по АК на запрос суда. В спорном жилом помещении ответчик Фезуллаев Э.Я.О. зарегистрирован с дата, что подтверждается копией домовой книги. Свидетель Ж пояснила, что с истцом знаком с 2002 года. Ответчик проживал совместно с дочерью истца Г. Фезуллаева Э.Я.О. не видела уже лет пять в доме истца, препятствия в пользовании домом ответчику не чинились. В настоящее время в доме проживает дочь истца. Свидетель Г пояснила, что приходится дочерью истца. Фезуллаев Э.Я.О. ее знакомый, который попросил прописать его в доме ее отца. Ответчик никогда в доме не проживал, его вещей в доме нет, попыток вселиться в дом он не предпринимал. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, которые согласуются с пояснениями истца, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Гузь С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика Фезуллаева Э.Я.О. подлежит взыскать в пользу истца госпошлину в возврат в размере . рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Фезуллаева Э.Я. оглы утратившим право пользования жилым домом N по <адрес>, в <адрес>. Выселить Фезуллаева Э.Я. оглы из жилого <адрес>, в <адрес>. Взыскать с Фезуллаева Э.Я. оглы в пользу Гузь С.А. в возврат расходы по оплате государственной пошлины в сумме . рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Восточный районный суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.И.Иванникова