Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего О.И. Иванниковой, при секретаре Т.Г. Рязановой, с участием прокурора М.Б. Мельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шпаковой Н.Б. к Гаеву В.И. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, УСТАНОВИЛ: Шпакова Н.Б. обратилась в суд с настоящим иском к Гаеву В.И. В обоснование исковых требований ссылается на то, что дата в . часов . минут на территории Центральной городской больницы Гаев В.И. совершил разбойное нападение на истца с целью завладеть сумкой, принадлежащей Шпаковой Н.Б. При этом он толкнул истца и с силой нанес удары ногой в область туловища и головы, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые причинили Шпаковой Н.Б. легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Приговором Восточного районного суда <адрес> от дата Гаев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. Указанное судебное постановление вступило в законную силу. В результате преступных действий ответчика истцу была причинена сильная физическая боль, она вынуждена была проходить лечение в стационаре Центральной городской больницы <адрес>, после чего лечение было продолжено амбулаторно. До настоящего времени истец испытывает головные боли и головокружение, стали болеть глаза, снижаться зрение. В связи с причинением морального вреда истец просит о его компенсации, размер которой оценивает в сумме . рублей. Материальный ущерб, о взыскании которого просит истец, состоит из похищенных ответчиком денежных средств в сумме . рублей, стоимости кошелька в размере . рублей. Просит взыскать с ответчика причиненные преступлением материальный ущерб в сумме . рублей, компенсацию морального вреда в сумме . рублей. В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске. Ответчик Гаев В.И. исковые требования не признал, в обоснование возражений по иску ссылался на то, что в связи с совершенным в отношении Шпаковой Н.Б. преступлением ответчику назначено наказание в виде лишения свободы, что является компенсацией вреда, причиненного истцу. Просил учесть, что у Гаева В.И. денежных средств для выплаты их истцу, какого-либо имущества не имеется. При этом не оспаривал факт причинения истцу материального ущерба в сумме . рублей. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы настоящего дела, уголовного дела N , заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Шпаковой Н.Б. к Гаеву В.И. подлежат удовлетворению в части, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим. Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что дата Гаевым В.И. умышленно были причинены истцу телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Восточного районного суда <адрес> от дата, который вступил в законную силу в связи с его обжалованием в суде кассационной инстанции дата. Согласно приговору суда, а также заключениям судебно-медицинского эксперта N в результате преступных действий ответчика истцу Шпаковой Н.Б. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтеки век правого глаза, правой лобно-височной области. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтек правого плеча не повлек за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому вреда здоровью не причинил. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Причинение истцу физических и нравственных страданий в связи с совершенным в отношении неё преступлением, квалифицируемым как разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается материалами дела: заключениями судебно-медицинских экспертиз, историей болезни стационарного больного. В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и иных индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая характер и степень понесенных истцом страданий, причиненных повреждением здоровья, которое причинило легкий вред здоровью истца по признаку кратковременного расстройства здоровья, с учетом материального положения ответчика, отсутствия у него иждивенцев, дохода и имущества, учитывая принцип разумности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере . рублей. В удовлетворении остальной части иска Шпаковой Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать При разрешении требований истца о взыскании в пользу Шпаковой Н.Б. с ответчика материального ущерба в сумме . рублей . суд исходит из следующего. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Ответчиком Гаевым В.И. не оспаривается факт причинения истцу материального ущерба в указанной сумме, что судом в порядке ст. 68 ГПК РФ расценивается как признание обстоятельства по делу. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме . рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере . рублей от суммы материального ущерба, а также по требованию о компенсации морального вреда в размере . рублей, всего . рублей в доход городского округа муниципального образования <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шпаковой Н.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Гаева В.И. в пользу Шпаковой Н.Б. причиненные преступлением материальный ущерб в сумме . рублей, компенсацию морального вреда в размере . . рублей, всего взыскать . рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Шпаковой Н.Б. отказать. Взыскать с Гаева В.И. в доход городского округа муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере . рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска. Судья О.И. Иванникова .а