Дело № 2-1684/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Е.А. Скорых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Митрюшкиной ВИ к Ананьеву ЮФ о взыскании суммы долга по гарантийному письму и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Митрюшкина В.И. обратилась в суд с иском Ананьеву Ю.Ф. о взыскании суммы долга по гарантийному письму и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что Ананьев Ю.Ф. Д.М.Г. обратился с просьбой в магазин автозапчастей ИП Митрюшкиной В.И. о том, чтобы приобрести двигатель <номер> с последующей его установкой на свой автомобиль марки <номер> бортовая на станции технического обслуживания ИП Митрюшкиной В.И. при обсуждении данной ситуации выяснилось, что для установки данного двигателя требуются дополнительные автозапчасти, необходимые для переоборудования двигателя этой марки <номер> Цена двигателя, автозапчастей и стоимость работ по установки двигателя был оговорен с ответчиком, на что он дал свое согласие, но оплату попросил отсрочить на 1 месяц. Ананьев Ю.Ф. Д.М.Г. дал Митрюшкиной В.И. гарантийное письмо на общую сумму <..........> руб., в соответствии с которым обязался выплатить сумму в размере <..........> руб. до Д.М.Г.. В последствии все необходимые работы по установки двигателя были произведены и Ананьев Ю.Ф. забрал свой автомобиль, документы на двигатель ему также были отданы. В назначенную дату денежные средства от Ананьева Ю.Ф. не поступили, представители истца связывались с ответчиком неоднократно в устной форме напоминали о просрочке оплаты. После чего Д.М.Г. Ананьевым Ю.Ф. было оплачено <..........> руб. Таким образом, Ананьев Ю.Ф. отказался выполнять обязательства, принятые на себя в гарантийном письме от Д.М.Г.. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности по гарантийному письму. До настоящего времени Ананьев Ю.Ф. произвел частичную оплату в размере <..........> рублей, остальная сумма в размере <..........> руб. ответчиком не оплачивается. Просрочка оплаты составила 30 дней (с Д.М.Г. по Д.М.Г.). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ананьева ЮФ в пользу Митрюшкиной ВИ сумму основного долга в размере <..........> рублей 00 коп. Взыскать с Ананьева ЮФ в пользу Митрюшкиной ВИ проценты за пользование чужими денежными средствам <..........>., а также судебные расходы в сумме <..........>. В судебном заседании истец Митрюшкина В.И. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Ананьев Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ананьева Ю.Ф. Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. В судебном заседании установлено, что Митрюшкина ВИ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись, что подтверждается свидетельством серии <номер> о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до Д.М.Г. Митрюшкиной В.И. выдан сертификат соответствия № ДСАТ RU.ОС026.ТО 05027, на ремонт легковых автомобилей (замена агрегатов), срок действия с Д.М.Г. по Д.М.Г. Согласно гарантийному письму Ананьева Ю.Ф. от Д.М.Г., он обязался оплатить задолженность в размере <..........> рублей за автомобильные запчасти, а также за установку двигателя на автомобиль, в срок до Д.М.Г.. В адрес ответчика Ананьева Ю.Ф. истцом была направлена претензия, содержащая просьбу оплатить задолженность в сумме <..........> до Д.М.Г.. Указанная претензия получена ответчиком Д.М.Г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма. Из пояснений истца следует, что ответчик Ананьев Ю.Ф. Д.М.Г. частично произвел оплату имеющейся задолженности в размере 20 000 рублей. На день разрешения спора в суде сумма долга в размере <..........> руб. истцу не возвращена. Следовательно, с Ананьева ЮФ в пользу Индивидуального предпринимателя Митрюшкиной ВИ подлежит взыскать сумму основного долга в размере <..........> (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп. Согласно п.2 ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. П.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 25 февраля 2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, и признан судом арифметически неверным. При определении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего: Как установлено в судебном заседании, днем возврата суммы долга в размере <..........> руб. является Д.М.Г.. Д.М.Г. ответчиком были возвращены денежные средства в размере <..........> рублей. Соответственно, взыскание процентов по просрочке возврата суммы долга в размере <..........> руб. следует произвести с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет <..........>). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет <..........> Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период составляет <..........>. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с чем с Ананьева Ю.Ф. надлежит взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Митрюшкиной В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <..........>. В остальной части исковых требований ИП Митрюшкиной В.И. удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика Ананьева Ю.Ф. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в возврат в размере <..........>. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <..........> Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <..........>. следует возвратить Индивидуальному предпринимателю Митрюшкиной ВИ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Митрюшкиной ВИ к Ананьеву ЮФ удовлетворить частично. Взыскать с Ананьева ЮФ в пользу Индивидуального предпринимателя Митрюшкиной ВИ сумму основного долга в размере <..........> руб. 00 коп. Взыскать с Ананьева ЮФ в пользу Индивидуального предпринимателя Митрюшкиной ВИ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <..........>. Взыскать с Ананьева ЮФ в пользу Индивидуального предпринимателя Митрюшкиной ВИ государственную пошлину в возврат в размере <..........>. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Митрюшкиной ВИ излишне уплаченную государственную пошлину на сумму <..........>., согласно квитанции ОСБ 0153/0152 от Д.М.Г., операция <номер>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.Г. Татарникова