Дело № 2-1409/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года

Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего:           Иванниковой О.И.,

при секретаре:                        Максимовой Н.С.,

с участием прокурора                Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Н.Н. к Шерстюку В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Н.Н. в лице представителя по доверенности Булгаковой Я.А. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением Шерстюк В.И.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес> по пер.Песчаный, в <адрес>. В марте 2006 года истцом в указанный жилой дом был поставлен на регистрационный учет Шерстюк В.И., который с момента регистрации проживал по указанному адресу 1 месяц. В настоящее время местонахождение Шерстюка В.И. неизвестно. Федотова Н.Н. какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом с Шерстюк В.И. не заключала, членом семьи истца ответчик не является.

Просит признать Шерстюк В.И. утратившим право пользования жилым домом N по пер.<адрес>, в <адрес>, взыскать с Шерстюк В.И. госпошлину в сумме . рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, в представленном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Булгаковой Я.А., что суд находит возможным.

Представитель истца Федотовой Н.Н. - Булгакова Я.А., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании требования поддержала по приведенным основаниям. Дополнительно пояснила, что собственники иной 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом Южаковы: А.А., У.Д. - умерли. В настоящее время истец пользуется и владеет всем домом.

Ответчик - Шерстюк В.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, которым является спорное жилое помещение, в суд возвратилась направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенными обстоятельствами в порядке ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика был привлечен адвокат адвокатской конторы N <адрес> Безуглова И.А., которая просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия согласования позиции с ответчиком по существу спора.

Третье лицо- представитель ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой, данных о причинах неявки представителя не представлено, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей И, Я, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

П. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> по пер.<адрес>, в <адрес> принадлежит: 1/2 доля в праве собственности Ю, Ю, что подтверждается договором дарения от дата, 1/2 доля в праве собственности - Федотовой Н.Н., что подтверждается копией договора купли-продажи от дата, сообщением Бийского городского производственного участка Бийского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от дата N .

Ю умерла дата.

Ю умер дата.

В спорном жилом помещении ответчик Шерстюк В.И. зарегистрирован с дата, что подтверждается копией домовой книги.

Свидетель И пояснила, что проживает в <адрес> по пер.<адрес>, в <адрес>, с 2007 года, снимает квартиру у Федотовой Н.Н. Шерстюка В.И. никогда не видела, его вещей в доме нет. За время ее проживания в доме вселиться в дом никто не пытался.

Свидетель Я пояснил, что проживает со своей семьей в <адрес> по пер.<адрес>, в <адрес> с весны 2006 года, снимает квартиру у Федотовой Н.Н. Во второй половине дома проживает И с 2007 года Шерстюка В.И. никогда не видел, его вещей в доме нет, вселиться в дом никто не пытался.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, которые согласуются с пояснениями представителя истца, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик не являлся и не является членом семьи собственников спорной квартиры, собственником данного жилого помещения, суд считает, что исковые требования Федотовой Н.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину в возврат в размере . рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право Шерстюка В.И. на <адрес> по пер<адрес>, в <адрес>, прекратившимся.

Взыскать с Шерстюка В.И. в пользу Федотовой Н.Н. в возврат расходы по оплате государственной пошлины в сумме . рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                         О.И.Иванникова