Решение транспортный налог

Дело № 2-1182/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бийск 03 мая 2011 г.

Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего: С.А. Сухаревой,

при секретаре : М.С.Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Степановой ЕВ о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Степановой Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сообщению ГИБДД УВД г. Бийска Алтайского края, о транспортных средствах, ответчику в 2007 г.- 2009 г.принадлежали следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и статьями 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС (ред. 06.05.2003), ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.361 НК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. юг исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа.

Степановой Е.В. направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог уплачен не был, в связи с чем было направлено требование об уплате налога.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налог.

За 2007 год: доначисленная сумма ...... руб. образовалась в результате перерасчета мощности по <данные изъяты>

За 2008 год - перерасчет составил ...... руб.

Недоимка за 2007 г. - 2009 г. составила:

налогов (сборов) ...... руб.;

пени ...... руб.

До настоящего времени ни налог, ни пени ответчиком не уплачены.

Истец просит взыскать с Степановой Е.В. недоимки по транспортному налогу за 2007 - 2009 г.г. в размере: налогов ...... руб., пени ...... руб. Всего ...... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в е отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

На имя Степановой Е.В. в 2007 г.- 2009 г. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и статьями 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС (ред. 06.05.2003), ответчик Степанова Е.В. является плательщиком данного налога, обязан самостоятельно в установленные законом сроки и в полном объеме его уплачивать.

Согласно ст.361 НК РФ, ст. 1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки данного налога устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п.2 ст.2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» уплата налога налогоплательщиком - физическим лицом производится в срок до 1 июля года налогового периода.

Исчисление налога производится налоговым органом и направляется налоговое уведомление (извещение), в котором указывается размере налога и срок его уплаты.

Ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> на уплату транспортного налога физическим лицам за 2009 г., в установленный законом срок транспортный налог ответчиком оплачен не был.

Д.М.Г. в адрес Степановой Е.В. направлено требование <номер> об уплате налога, но оплата также не была произведена.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю был произведен расчет транспортного налога за 2007 г.- 2009 г. За 2007 год в результате перерасчета мощности <данные изъяты> после изменения мощности на 240 лошадиных сил, что подтверждается сообщением ГИБДД УВД по г.Бийску) доначисленная сумма налога составила ...... руб., за 2008 год - ...... руб.

По состоянию на Д.М.Г. налог составил ...... руб. и не был оплачен ответчиком.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременное исполнение обязательств налогоплательщика по платежам в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной сумма налога.

На момент предъявления иска сумма пени составит .......

Судом расчет налога, пени проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2007 г.- 2009 г.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС №1 по Алтайскому краю являются обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и с учетом ст. 333.19 НК РФ с ответчика Степановой Е.В. в доход городского округа муниципального образования Город Бийск подлежит взыскать государственную пошлину в размере ....... исходя из расчета: ......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеМежрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Степановой ЕВ в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2007 г.-2009 г. в размере ...... рублей., сумму пени в размере ......., всего .......

Взыскать с Степановой ЕВ государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск в размере .......

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд гор. Бийска.

Судья С.А.Сухарева