Дело № 2-1201/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Бийск 03 мая 2011 г. Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения № 153 к Кондратьевой ЛН, Дроновой ИН, Марионкиной ТВ, Мартиросян СН о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бийского ОСБ № 153 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании кредитного договора <номер> от Д.М.Г. Кондратьевой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме <..............> рублей сроком до Д.М.Г. с уплатой 17 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику. На имя Заемщика открыт ссудный счет <номер>, на который согласно мемориального ордера <номер> от Д.М.Г. зачислены кредитные средства в сумме <..............> руб. Кредитные средства израсходованы на цели, предусмотренные договором, а именно на цели личного потребления, по данному кредитному договору Банк свои обязательства выполнил. В обеспечении своевременного возврата кредита Банком принято поручительство Дроновой И.Н., Марионкиной Т.В., Мартиросян С.Н. которые в соответствии с п.2.1 договоров поручительства от Д.М.Г. отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Ответчик Кондратьева Л.Н ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору. Так последний платеж поступил Д.М.Г. Согласно расчету сумма долга на Д.М.Г.по кредитному договору составляет <..............>. из них : - просроченная задолженность по кредиту - <..............>. - неустойка по кредиту - <..............> - просроченные проценты - <..............> - неустойка по процентам - <..............>. Д.М.Г., Д.М.Г. истец письменно уведомил ответчиков о досрочном возврате всей суммы кредита, установив срок возврата - 15 рабочих дней, с даты получения уведомления. Однако до настоящего времени денежные средств в счет оплаты кредита ответчиками на счет истца не перечилялись. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредитному договору <номер> от Д.М.Г. в размере <..............>. и расходы по оплате госпошлины в размере <..............>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кунгурова О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил возражений по иску, что является его правом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что на основании кредитного договора <номер> от Д.М.Г.Кондратьевой Л.Н был предоставлен кредит в сумме <..............> рублей сроком до Д.М.Г. с уплатой 17 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику. Выдача кредита ответчику Кондратьевой Л.Н. в сумме <..............> руб. подтверждается копией мемориального ордера <номер> от Д.М.Г., ссудным счетом <номер> и не оспорено ответчиками. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей по указанному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойку, предусмотренные его условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Ответчик Кондратьева Л.Н допускала нарушения сроков возврата кредита, последний платеж произведен Д.М.Г. По условиям п. 7.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с кредитным договором обязательства Кондратьевой Л.Н по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечиваются поручительством ответчиков Дроновой И.Н., Марионкиной Т.В., Мартиросян С.Н. В силу требований ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства <номер> от Д.М.Г., заключенных истцом с ответчиками Дроновой И.Н., Марионкиной Т.В., Мартиросян С.Н., последние несут солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителям о солидарной с заемщиком Кондратьевой Л.Н ответственности по кредитному договору <номер> от Д.М.Г. Задолженность по состоянию на Д.М.Г.по указанному кредитному договору составила <..............>. Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его правильным. Д.М.Г., Д.М.Г. истец письменно уведомил ответчиков о досрочном возврате всей суммы кредита, установив срок возврата - 15 календарных дней, с даты получения уведомления. Однако задолженность по кредиту не была погашена частично. В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками каких-либо доказательств в опровержение доводов стороны истца не представлено. На основании изложенного суд расценивает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <..............> коп. исходя из расчета: <..............> подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения № 153 удовлетворить. Взыскать солидарно с Кондратьевой ЛН, Дроновой ИН, Марионкиной ТВ, Мартиросян СН в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения № 153 долг по кредитному договору в размере <..............>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <..............> всего: <..............>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд гор. Бийска. Судья С.А.Сухарева
Председательствующего: С.А. Сухаревой,
При секретаре :М.С. Лузгиной,