Дело №2-1378/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Кузнецовой С.Г., при секретаре Леонтьевой Н.А., с участием помощника прокурора г.Бийска Мельниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бийска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Лютому А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Бийска обратился в суд с данным иском к Лютому А.В. В обоснование указывает на то, что приговором Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ Лютый А.В. осужден по <данные изъяты>. В результате совершения данного преступления ДД.ММ.ГГГГ Лютый А.В. причинил потерпевшему Е. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Расходы, затраченные на лечение Е., на основании ч.8 ст.26 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ» были возмещены по программе обязательного медицинского страхования Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края в размере Хруб. В силу п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973г. №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. На основании изложенного прокурор г.Бийска просит взыскать с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в порядке регресса в возмещение ущерба Хруб. В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора г.Бийска Мельникова М.Б. исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения. Ответчик Лютый А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. В предыдущих судебных заседаниях ответчик не отрицал факт судимости за указанное выше умышленное преступление, факт причинения вреда здоровью потерпевшего Е., не оспаривал сумму, затраченную Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края на лечение потерпевшего, однако, ссылался на сложное материальное положение, а также на то, что по решению суда он уже выплачивает Е. денежную компенсацию морального вреда. Материальный истец Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края (далее - ФОМС), третье лицо Муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» г.Бийска (далее - МУЗ «ЦГБ») о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представители в судебное заседание не явились. С учетом мнения участвующего в деле прокурора суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с требованиями п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973г. №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан (в случаях, указанных в законе), неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Анализ положений п.1,3 и 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998г. №857 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.12.2004 №795, от 30.12.2006 №861, от 27.10.2008 №782, от 22.06.2009 №509), позволяет сделать вывод о том, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Поскольку финансовые средства указанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы. Взыскание производится в пользу Фонда обязательного медицинского страхования, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере. Исходя из смысла ч.2 ст.38 ГПК РФ, в случае обращения прокурора в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации фонд извещается судом о возникшем процессе и участвует в деле в качестве истца. В соответствии с разделом 2 Положения о Территориальном Фонде обязательного медицинского страхования, утвержденном Постановлением Верховного Совета РФ №4543-1 от 24 февраля 1993г. (действовавшего на момент совершения преступления и оплаты расходов на лечение потерпевшего), основной задачей Фонда является реализация государственных функций по обеспечению медицинского страхования граждан. Исходя из приведенных норм прокурор г.Бийска вправе был обратиться в суд с данным иском. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено право регресса к лицу, причинившему вред. Так, согласно п.1 названной статьи лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, для возмещения вреда в порядке регресса следует установить факт причинения вреда, размер вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, виновность лица, причинившего вред. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лютый А.В. причинил потерпевшему Е. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ Лютый А.В. осужден по <данные изъяты>. Приговор вступил в силу. Факт совершения ответчиком умышленного преступления подтверждается вышеуказанным приговором суда и не отрицается ответчиком. Потерпевший Е. находился на стационарном лечении в МУЗ «ЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затраты, понесенные медицинским учреждением на его лечение, были возмещены Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края в размере Хруб. Факт расходов на лечение и размер возмещения таких расходов подтверждается справками МУЗ «ЦГБ» и ФОМС, а также платежными документами. Возмещение медицинскому учреждению расходов на лечение потерпевшего со стороны ФОМС состоит в непосредственной причинно-следственной связи с виновными действиями Лютого А.В. Таким образом, суд находит доказанным факт причинения ответчиком вреда (материального ущерба) государству в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края. Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случае, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поскольку Лютым А.В. совершено умышленное преступление, то причиненный в результате этого ущерб подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим не могут быть приняты доводы ответчика о его имущественном положении, а также о том, что он выплачивает потерпевшему компенсацию морального вреда. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина, которая от цены иска Хруб. составит Хруб. Однако, с учетом положений ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до минимального размера Хруб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лютого А.В. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в порядке регресса в возмещение ущерба Хруб. Взыскать с Лютого А.В. в доход городского округа муниципального образования Город Бийск государственную пошлину в размере Хруб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Кузнецова С.Г. Справка: решение на 27.06.2011г. в законную силу не вступило.