Дело № 2-1860/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Кузнецовой С.Г. при секретаре Леонтьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к Чернову В.П. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС РФ №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указывает на то, что согласно учетным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения Чернову В.М. в 2009-2010г.г. принадлежало недвижимое имущество в виде жилых домов, нежилых зданий и помещений согласно перечню, приведенному в исковом заявлении. В соответствии со ст.3, 23, 45 НК РФ, ст. ст.1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее Закон) должник является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его равными долями - 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст.5 Закона). Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст.3, 5 Закона) и процентной ставки по Решению Думы г.Бийска. Суммарная инвентаризационная стоимость объектов составила свыше Хруб., поэтому согласно Решению Думы г.Бийска №357 от 21 сентября 2009г. применяется ставка налога, равная 1,2%. Общая сумма налога за 2010г. составила Хруб. Кроме того, за два объекта доначислен налог за 2009г. в размере Хруб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику заказным письмом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить налог на имущество физических лиц в два срока - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако налог уплачен не был. В связи с чем ответчику были направлены требования об уплате налога и пени. Общая сумма недоимки за 2009-2010г.г. составила Хруб. За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени составила Хруб. Истец просит взыскать с Чернова В.М. в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010г.г. в размере Хруб., пени в сумме Хруб., а всего - Хруб. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Самсонова В.А. отказалась от иска в части взыскания недоимки в размере Хруб. в связи с тем, что при расчете налога ошибочно дважды был учтен один и тот же объект. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскании недоимки в размере Хруб. прекращено. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова А.И. исковые требования в оставшейся части поддержала, уточнила, что на данный момент в связи с уточнением расчета размер недоимки составляет Хруб. Таким образом, предметом судебного разбирательства является недоимка по налогу на недвижимое имущество ответчика за 2009-2010г.г. в размере Хруб. и пени в размере Хруб. Ответчик Чернов В.П. не отрицал наличие у него задолженности по уплате налога на недвижимое имущество за 2009-2010г.г., не оспаривал размер задолженности Хруб. и не возражал против взыскания указанной суммы. Однако, полагал, что размер пени истцом определен неверно, просил снизить размер пени. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи (ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»). В судебном заседании установлено, что по данным, представленным БГО филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю об объектах налогообложения Чернову В.П. в 2009-2010г.г. принадлежало недвижимое имущество в виде жилых домов, нежилых зданий и помещений согласно перечню, приведенному в исковом заявлении. Таким образом, Чернов В.П. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с ч.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Из данной нормы следует, что на Чернове В.П. лежала обязанность уплатить налог равными долями в срок до 15 сентября и 15 ноября, что им не сделано. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст.3, 5 Закона), и процентной ставки по решению Думы г.Бийска. Расчет налога истцом представлен, судом проверен и признан арифметически правильным. С учетом частичного отказа истца от исковых требований и уточнения недоимки размер последней за 2009-2010г.г. составляет Хруб. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени составляет Хруб. согласно следующему расчету: 1) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Хруб. (недоимка для пени) х 0,000258333333 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 1 день (количество дней просрочки) = Хруб. 2) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Хруб. х 0,000258333333 х 29 дней = Хруб. 3) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Хруб. х 0,000258333333 х 32 дня = Хруб. 4) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Хруб. х 0,000258333333 х 10 дней = Хруб. Всего: Хруб. Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу приведенной нормы с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Город Бийск государственная пошлина в размере Хруб. Всего с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования Город Бийск Хруб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю удовлетворить частично. Взыскать с Чернова В.П. в доход бюджета городского округа муниципального образования Город Бийск недоимку по налогу на имущество за 2009-2010 годы в размере Хруб., сумму пени в размере Хруб., государственную пошлину в размере Хруб., а всего - Хруб. В удовлетворении остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска. Председательствующий Кузнецова С.Г. Справка6 решение на 27.06.2011г. в законную силу не вступило.