Дело № 2-1237/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего О.И. Иванниковой, при секретаре Н.С. Максимовой, УСТАНОВИЛ: Воробьева О.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Спецобслуживание», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере . рублей, судебные расходы. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата около . ч. . мин. на перекрестке: <адрес> <адрес> - <адрес> - пер.Коммунарский в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ 43141, регистрационный знак N , под управлением водителя В и автомобиля SSANGYONGACTYON, регистрационный знак N , под управлением водителя Воробьевой О.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата причиной ДТП стало нарушение пп. 1.3, 6.2 ПДД РФ со стороны В и он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоРФ об АП. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль SSANGYONGACTYON, регистрационный знак N , получил механические повреждения, а его собственнику Воробьевой О.Н. причинен материальный ущерб, размер которого согласно отчету об оценке составляет . рублей. Кроме того, Воробьева О.В. понесла расходы на эвакуацию автомобиля SSANGYONGACTYON, регистрационный знак N , с места ДТП, размер которых составил N рублей. Эвакуация автомобиля SSANGYONGACTYON, регистрационный знак N , была необходимой в связи со значительными повреждениями, полученными в результате ДТП, из-за которых автомобиль эксплуатироваться не мог. В связи с этим истец полагает, что размер материального ущерба, причиненного Воробьевой О.Н. в результате ДТП, составляет . рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля ЗИЛ 431412, регистрационный знак N , В застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО «Страховая компания «Согласие». Воробьева О.Н. обратилась в страховую компанию ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба причиненного ему в результате ДТП. В части, превышающей размер страхового возмещения - . рублей - истец обратилась в суд с настоящим иском в обоснование которого ссылается на нормы ст.ст. 1064, 1079, 1072 ГК РФ, а также на ст. 1068 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В настоящем судебном заседании истец Воробьева О.Н. и её представитель А.В. Феофелактов, действующий на основании доверенности, удостоверенной дата в реестре нотариуса П за N , в которой предусмотрено право представителя истца на заключение мирового соглашения, и представитель ответчика Побединский А.А. пояснили, что заключили мировое соглашение, согласно которому: ООО «Спецобслуживание» обязуется уплатить истцу . рублей в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы, связанные с ведением дела: расходы по уплате государственной пошлины в сумме . рублей, расходы по оформлению доверенности . рублей, расходы по телеграфному отправлению . рублей, расходы по оценке ущерба . рублей, расходы по изготовлению копии отчета об оценке . рублей, сумму расходов по эвакуации автомобиля в размере . рублей, всего - . рубля. По настоящему мировому соглашению истец Воробьева О.Н. отказывается от части требований к ответчику о взыскании суммы материального ущерба в размере . рублей. Ответчик ООО «Спецобслуживание» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возмещает общую суму ущерба в размере . рублей тремя равными частями по . рублей . копейки ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца Воробьевой О.Н. в Сберегательном Банке Сбербанка России в Бийском ОСБ N N Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано полномочными представителями сторон, приобщено к материалам дела. Третье лицо - В не возражал против заключения между истцом и ответчиком мирового соглашения. Третьи лица - администрация <адрес>, муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации <адрес>», ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», ООО «Страховая группа «Согласие» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, каких-либо ходатайств не заявляли, что не препятствует судебному разбирательству в их отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить. В соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключающим мировое соглашение, судом разъяснены и понятны. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воробьевой О.Н. в лице представителя по доверенности Феофелактова А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Спецобслужтвание», согласно которому: ООО «Спецобслуживание» обязуется уплатить истцу . рублей в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы, связанные с ведением дела: расходы по уплате государственной пошлины в сумме . рублей, расходы по оформлению доверенности . рублей, расходы по телеграфному отправлению . рублей, расходы по оценке ущерба . рублей, расходы по изготовлению копии отчета об оценке . рублей, сумму расходов по эвакуации автомобиля в размере . рублей, всего - . рубля. По настоящему мировому соглашению истец Воробьева О.Н. отказывается от части требований к ответчику ООО «Спецобслуживание» о взыскании суммы материального ущерба в размере . . рублей. Ответчик ООО «Спецобслуживание» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возмещает общую суму ущерба в размере . рубля тремя равными частями по . рублей . копейки ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца Воробьевой О.Н. в Сберегательном Банке Сбербанка России в Бийском ОСБ N N Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья О.И. Иванникова .а