Дело № 2-1539\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                                                                                                         31 мая 2011 года

Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре                    Максимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бийского ОСБ N к Шестаковым: А.А., Н.В., Ларину С.Н., Горст О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бийского ОСБ N обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком Шестаковым А.А. был заключен кредитный договор N БКИ от дата на сумму . рублей на срок по дата по 17% годовых и установлен график гашения.

На имя Шестакова А.А. был открыт лицевой счет, на который согласно мемориальному ордеру от дата зачислены денежные средства в сумме . рублей. Таким образом, по данному кредитному договору банк свои обязательства выполнил.

В обеспечение своевременного возврата кредита банком принято поручительство Шестаковой Н.В., Ларина С.Н., Горст О.В., которые в соответствии с п.2.1 договоров поручительства от дата отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1) заемщик должен ежемесячно не позднее десятого числа производить гашение кредита и процентов. Согласно п.4.4 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному кредитному договору - платежи поступали в нарушение графика суммами, недостаточными для гашения, при этом образовалась просрочка до 117 дней. После гашения в октябре 2010 года в ноябре 2010 года оплатив . рублей (суммой, недостаточной для гашения, по графику сумма платежа должна составить . руб.. коп.) вновь вышел на просрочку. Шестаков А.А. продолжал исполнять обязательства в нарушение согласованного графика и суммами, недостаточными для гашения. В настоящее время просроченная задолженность составляет 122 дня.

Согласно расчету сумма долга по данному кредитному договору по состоянию на дата составляет . рубль . копейки, из них: просроченная задолженность по кредиту . рубля . копейки, просроченные проценты . рублей . копеек.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

дата банк письмом уведомил заемщика и поручителей о досрочном возврате всей суммы кредита, установив срок возврата - 15 рабочих дней с даты получения уведомления. Каких-либо поступлений денежных средств не производилось.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шестакова А.А., Шестаковой Н.В., Ларина С.Н., Горст О.В. сумму долга по кредитному договору от дата N БКИ в размере . руб. . коп. и расходы по оплате госпошлины в размере . руб. ..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кунгурова О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям.

Ответчик Шестаков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не представил, ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик Ларин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик Шестакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представила, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик Горст О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не представила, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Кунгурову О.А., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что на основании кредитного договора от дата N БКИ Шестакову А.А. был предоставлен кредит в сумме . рублей сроком по дата с уплатой 17 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику.

Выдача кредита ответчику Шестакову А.А. в сумме . руб. подтверждается копией мемориального ордера N от дата.

Согласно условиям пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Шестаков А.А. обязался вносить платежи в погашение кредита и уплаты процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки, действующей по указанному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Условиями кредитного договора (п.5.2.4) предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойку, предусмотренные его условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Ответчиком Шестаковым А.А. ненадлежащим образом выполняются обязательства, предусмотренные п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им, что последним не оспорено.

Так, за время существования договорных обязательств ответчиком Шестаковым А.А. неоднократно допускались просрочки внесения платежей.

По условиям п.7.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора обязательства Шестакова А.А. по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечиваются поручительством ответчиков Шестаковой Н.В., Ларина С.Н., Горст О.В.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства от дата N , заключенных с ответчиками Шестаковой Н.В., Лариным С.Н., Горст О.В., последние несут солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителям Шестаковой Н.В., Ларину С.Н., Горст О.В. о солидарной с заемщиком Шестаковым А.А. ответственности по кредитному договору от дата N БКИ.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным.

Долг по состоянию на дата составляет . руб. . коп.

На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме . руб. . коп. подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного Банка РФ в лице Бийского ОСБ N удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шестаковых: А.А., Н.В., Ларина С.Н., Горст О. В в пользу Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ N сумму задолженности по кредитному договору от дата N БКИ в размере . рубль . копейки, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме . рублей . копеек, всего взыскать . . рубля . копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.

Председательствующий                                               О.И. Иванникова