Дело № 2-191/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: И.Е. Родионове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Казаков В.Н. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец Казаков В.Н. указал на то, что обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, не были засчитаны в специальный стаж на соответствующих видах работ по Спискам № 1 и № 2, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10, следующие периоды работы истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста конвейера, машиниста дробильно-сортировочных установок на радиометрической обогатительной фабрике Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината, так как документально не были подтверждены условия Списков № 1 и № 2; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автомашин на перевозке горной массы в автобазе Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината, так как работа в указанной должности не предусмотрена Списком №, а занятость в технологическом процессе согласно Списку № документально не подтверждена, в том числе период отбывания наказания в виде исправительных работ без лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не подлежит зачету в общий трудовой стаж на сновании ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР до внесения в нее изменений Законом РФ № 2988-1 от 12.06.1992, вступившим в силу с 21.06.1992 года. Истец Казаков В.Н., считая решение ГУ - Управление ПФР в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии мотивирован только тем, что представленные истцом документы документально не подтверждают вид производства, характер работы на вышеуказанных должностях. Но, при вынесении спорного решения условия и характер работы истца на вышеуказанных должностях ответчиком не выяснялись. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было вынесено по формальным основаниям, что в силу норм законодательства является недопустимым. Истец Казаков В.Н. работал в тяжелых условиях труда, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В периоды, которые не были засчитаны в специальный стаж работы, истец Казаков В.Н. работал в Рудоуправлении № Целинного горно-химического комбината, специфика деятельности данного предприятия подразумевает производственный процесс рудообогатительной фабрики. ДД.ММ.ГГГГ истец Казаков В.Н. был принят в радиометрическую обогатительную фабрику машинистом конвейера по 4 разряду, в указанной должности осуществлял управление транспортирующими и классифицирующими механизмами, обеспечение равномерной загрузки (Список № 1 раздел 11). ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен там же машинистом дробильно-сортировочных установок по 5 разряду, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Данная должность предусматривает ведение процесса дробления руды, управление загрузкой, пуск и установка дробилки (Список № 1 раздел 11). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Казаков В.Н. работал водителем автобазы на автомашинах всех марок и грузоподъемностей, с закреплением автомашины КРАЗ-256, на перевозке горной массы с отвала карьера на участок кучного выщелачивания рудника №. В связи с введением новых тарифных ставок должность истца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ называлась - водитель автомобиля по транспортировке горной массы 3 класса. В должностные обязанности истца входила транспортировка сырья из-под бункеров шахт и межцеховая транспортировка сырья (Список № 2 раздел 1, подраздел 1). Целинный горно-химический комбинат (ЦГХК) был реорганизован: с ДД.ММ.ГГГГ именовался АООТ «Целинный горно-химический комбинат» (АООТ «ЦГХК»). Согласно архивной справке № К-29/3 от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «ЦГХК» на основании определения Акмолинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А/104Н был признан банкротом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Казаков В.Н. работал в ФГУП БПО «Сибприбормаш» в литейном производстве в литейном цехе в качестве литейщика металлов и сплавов. Данная должность является основанием для предоставления государственной пенсии на льготных условиях в соответствии со Списком № 1 разделом XI подразделом 1а позицией 1110100а-13392, утвержденным постановления КМ СССР от 26.01.1991 года № 10. Отказ в назначении пенсии причинил истцу нравственные страдания. Истец Казаков В.Н. просил признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе обязанность по назначению Казакову В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по старости на основании подпункта 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О Представитель истца Казакова В.Н. Медведева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец Казаков В.Н., представитель третьего лица ФГУП «БПО «Сибприбормаш» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Бурнашов И.Б. в судебном заседании исковые требования Казакова В.Н. не признал, просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в обоснование своих возражений ссылаясь на то, что проработав на работах с вредными условиями труда более 8 лет (период, заявленный истцом), истец имеет право на досрочную трудовую пенсию в 52 года с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не было не засчитано в стаж истца на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 8 мес. 9 дн.) в качестве машиниста конвейера, машиниста дробильно-сортировочных установок на радиометрической обогатительной фабрике Целинного горно-химического комбината, т.к. стороной истца не были подтверждены показатели условий труда, не предоставлена справка работодателя, уточняющая особый характер работы, необходимая для назначения досрочной трудовой пенсии. Без указанной справки при рассмотрении вопроса о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на дробильно-обогатительной фабрике возникли определенные трудности, вызванные тем обстоятельством, что одни и те же профессии предусмотрены как в списке № 1, так и в Списке № 2. Как указывает представитель ответчика, при условии подтверждения характера работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 8 мес. 9 дн.) в качестве машиниста конвейера, машиниста дробильно-сортировочных установок на радиометрической обогатительной фабрике Целинного горно-химического комбината по Списку № 1 и прибавления к этому периоду периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 9дн.) в качестве литейщика в ФГУП «БПО «Сибприбормаш» (Список № 1), право на досрочную пенсию у истца на ДД.ММ.ГГГГ не возникнет. Ответчиком не был засчитан в стаж на соответствующих видах работ период Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В судебном заседании установлено, что истец Казаков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Казакову В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы. Ответчиком ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе не были включены в специальный стаж истца периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста конвейера, машиниста дробильно-сортировочных установок на радиометрической обогатительной фабрике Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината, так как документально не были подтверждены условия Списков № 1 и № 2; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автомашин на перевозке горной массы в автобазе Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината, так как работа в указанной должности не предусмотрена Списком № 1, а занятость в технологическом процессе согласно Списку № документально не подтверждена, в том числе период отбывания наказания в виде исправительных работ без лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не подлежит зачету в общий трудовой стаж на сновании ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР до внесения в нее изменений Законом РФ № 2988-1 от 12.06.1992, вступившим в силу с 21.06.1992 года. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы. Согласно п/п. б п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Согласно п. 5 разъяснений Министерства Труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996 года № 5 (утверждено постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года № 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом I «Горные работы» подразделом 1 предусмотрены машинисты конвейеров и дробильных установок на открытых горных работах и работах на шахтной поверхности. Позицией 13777 раздела 11 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка № 1 от 26.01.1991 года предусмотрены машинисты конвейеров, занятые на транспортировке горячего агломерата и окатышей. Позицией 17536 раздела 11 Списка № 1 предусмотрены рабочие, занятые на дроблении, измельчении, помоле, сортировке и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и порнохимического сырья, содержащих в пыли 2 % и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния: бункеровщики, грохотовщики, дозировщики, дробильщики, машинисты конвейеров, машинисты мельниц, машинисты питателей, занятые на подаче сухого сырья; сепараторщики (на сухом помоле). Позицией 13777 подраздела 1 раздела 1 «Горные работы» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены машинисты конвейеров на открытых горных работах и работах на поверхности. Позицией 11442 подраздела 1 раздела 1 «Горные работы» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах и работах на поверхности. Из копии трудовой книжки на имя Казакова В.Н., материалов дела, усматривается, что в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал машинистом конвейера, машинистом дробильно-сортировочных установок на радиометрической обогатительной фабрике Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем автомашин на перевозке горной массы в автобазе Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - литейщиком металлов и сплавов на литейном производстве в литейном цехе ФГУП «БПО «Сибприбормаш». Согласно информации Государственного архива <адрес>, работодатель истца в спорные периоды Рудоуправление № Целинного горно-химического комбината ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством, при ликвидации предприятием не были сданы в архив документы, являющиеся основанием для подтверждения вредных условий производства, а также документы учета рабочего времени. В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (утв. постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года N 16/19па) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 года, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Суд находит обоснованными доводы истца о том, что он лишен при изложенных обстоятельствах возможности представить ответчику документальные данные, подтверждающие характер работы, занятость в течение полного рабочего дня в спорные периоды работы в Рудоуправление № Целинного горно-химического комбината, поскольку техническая документация, должностные инструкции истца, табеля учета рабочего времени, штатное расписание указанного юридического лица, информация о технологическом процессе и иные документы, подтверждающие вредные условия труда и производства не сохранились, что подтверждается материалами дела. Согласно перечню должностей и профессий рабочих, которым предоставляются государственные пенсии на льготных условиях и в льготных размерах по рудоуправлениям ЦГХК, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ (в один из спорных периодов работы истца), лица, работавшие в должности машиниста конвейера, машиниста дробильно-сортировочной установки рудообогатительной фабрики, имели право на пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года; лица, работавшие в должности водителей автомобиля в автобазе, имели право на пенсионное обеспечение как в соответствии со Списком № 1, так и в соответствии со Списком № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года. Иных письменных доказательств, подтверждающих работу истца во вредных условиях, не представлено. Учитывая то, что истец не по своей вине лишен возможности представить необходимые документы, а также представленный стороной истца Перечень должностей и профессий рабочих, которым предоставляются государственные пенсии на льготных условиях и в льготных размерах по рудоуправлениям ЦГХК, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ (в один из спорных периодов работы истца), согласно которому лица, работавшие в должности машиниста конвейера, машиниста дробильно-сортировочной установки рудообогатительной фабрики, имели право на пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными доводы истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом конвейера, машинистом дробильно-сортировочных установок на радиометрической обогатительной фабрике Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината, в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (Списком № 1 1956 года). Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашин на перевозке горной массы в автобазе Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината, следует отказать, поскольку характер работы истца в указанный период не подтвержден письменными доказательствами, кроме того, в период работы в указанной должности истец Казаков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде исправительных работ без лишения свободы. Указанный период не подлежит включению в специальный стаж в соответствии со ст. 94 ИТК РСФСР, ст. 368 УПК РСФСР при отсутствии соответствующего определения суда, которое стороной истца не представлено. При этом суд учитывает также требования п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, которым предусмотрено суммирование периодов соответствующих работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. В соответствии с п. 3 упомянутых Правил, подземные работы, работы с вредными условиям труда и в горячих цехах (по Списку № 1) не суммируются с работами с тяжелыми условиях труда (по Списку № 2). Соответственно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом конвейера, машинистом дробильно-сортировочных установок на радиометрической обогатительной фабрике Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината (по Списку № 1), не может быть суммирован при определении права на назначение досрочной трудовой пенсии с периодом работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашин на перевозке горной массы в автобазе Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината (по Списку № 2). Период работы истца Казакова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ литейщиком металлов и сплавов в литейном производстве в литейном цехе ФГУП «БПО «Сибприбормаш» подлежит включению в его специальный стаж на основании Списка № 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года, Списка № 1, утвержденного постановлением КМ СССР № 10 от 26.01.1991 года, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения истца к ответчику в возрасте <данные изъяты>) его специальный стаж составил <данные изъяты> что свидетельствует о том, что у истца не возникло право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с указанной даты. Соответственно, исковые требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению. Изложенное не препятствует обращению истца с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при наступлении у него возраста 54 лет ДД.ММ.ГГГГ, когда у него возникнет право на назначение досрочной трудовой пенсии по указанному основанию с учетом специального стажа в размере 6 полных лет. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению, как не основанные на законе. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца неимущественного характера, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Казакова В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично. Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанность по включению в специальный стаж работы Казакова В.Н. следующих периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста конвейера, машиниста дробильно-сортировочных установок на радиометрической обогатительной фабрике Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве литейщика металлов и сплавов в литейном производстве в литейном цехе ФГУП «БПО «Сибприбормаш». Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в пользу Казакова В.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Казакова В.Н. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска. Председательствующий Т.Ю. Балаба . .а
трудовых пенсиях в РФ», включив в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста конвейера, машиниста дробильно-сортировочных установок на радиометрической обогатительной фабрике Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автомашин на перевозке горной массы в автобазе Рудоуправления № Целинного горно-химического комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве литейщика металлов и сплавов литейного производства литейного цеха в ФГУП БПО «Сибприбормаш»; взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика в ФГУП «БПО «Сибприбормаш» т.к. при подаче документов для назначения досрочной пенсии данный период истцом не заявлялся.