Дело № 2-2091/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: И.Е. Родионове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова П.Д. к Меркулеву В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Шумков П.Д. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Шумковым П.Д. ответчику Меркулеву В.В. было передано транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 3, 2006 г.в., . модель и номер двигателя №, шасси № кузов № цвет кузова - серебристый, по цене <данные изъяты>., наряду с транспортным средством ответчику были переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и руководство по эксплуатации. В подтверждение обязательств по передаче транспортного средства и его оплате ответчиком Меркулевым В.В. была выдана истцу Шумкову П.Д. расписка. Меркулев В.В. обязывался полностью произвести расчет за автомобиль в течение 35 дней с момента его передачи, но свою обязанность не исполнил в полном объеме, уплатив истцу <данные изъяты>. Истец Шумков П.Д. просил взыскать с ответчика Меркулева В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ по день исполнения решения суда, судебные расходы. Представитель истца Шумкова П.Д. Глушкова Т.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец Шумков П.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. Представитель истца Шумкова П.Д. Черкасов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не представлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. Ответчик Меркулев В.В., его представитель Знобищев В.Р. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в обоснование своих возражений ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Меркулеву В.В. Шумковым П.Д. было передано транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 3, расчет за которое в сумме <данные изъяты> ответчик должен был произвести в течение 35 дней с момента передачи, одновременно Шумковым П.Д. была выдана доверенность на имя Меркулева В.В. с полномочиями по пользованию и распоряжению указанным транспортным средством. Автомобиль Ленд Ровер Дискавери 3 был продан Меркулевым В.В. по доверенности Меркулевой И.В., которая является собственником транспортного средства в настоящее время. Расчет за автомобиль был произведен Меркулевым В.В. частями, <данные изъяты>. было перечислено Шумкову П.Д. безналично со счета ООО Х. а <данные изъяты>. были переданы ДД.ММ.ГГГГ Меркулевым В.В. во исполнение его обязательств брату истца Шумкова П.Д. Ш. который являлся свидетелем по сделке ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчик ссылается на запись в рабочей тетради. Третье лицо Меркулева И.В. в судебном заседании дала аналогичные пояснения, просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам: В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ истец Шумков П.Д. передал ответчику Меркулеву В.В. транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 3, 2006 г.в. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон в ходе судебного разбирательства. Одновременно Шумковым П.Д. Меркулеву В.В. была выдана доверенность с правом пользования и распоряжения указанным транспортным средством, на основании которой Меркулев В.В. продал автомобиль Меркулевой И.В., что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, третьего лица в судебном заседании. Собственником транспортного средства Меркулев В.В. не являлся. Цена транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 3, 2006 г.в., по договоренности между Шумковым П.Д. и Меркулевым В.В. составила <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено из пояснений третьего лица Меркулевой И.В. в судебном заседании, расчет за автомобиль ею был произведен в момент подписания договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежной суммы в размере <данные изъяты> Меркулеву В.В., что не оспаривалось последним в судебном заседании. Согласно содержанию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Меркулев В.В. обязывался произвести Шумкову П.Д. расчет за транспортное средство в сумме <данные изъяты>. в течение 35 дней с момента передачи автомобиля. Впоследствии срок расчета был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской Меркулева В.В. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Меркулев В.В. по поручению Шумкова П.Д. продал транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 3 Меркулевой И.В. за <данные изъяты>., которые обязывался передать Шумкову П.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено доказательств выполнения указанных обязательств ответчиком в полном объеме, стороной истца признано то обстоятельство, что Меркулевым В.В. во исполнение обязательства от ДД.ММ.ГГГГ передано Шумкову П.Д. <данные изъяты> Таким образом, исковые требования истца Шумкова П.Д. о взыскании с ответчика Меркулева В.В. суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. Довод стороны ответчика о том, что <данные изъяты> были переданы ДД.ММ.ГГГГ Меркулевым В.В. во исполнение его обязательств брату истца Шумкова П.Д. Ш.., который являлся свидетелем по сделке ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку допустимых доказательств указанному обстоятельству стороной истца суду не представлено, содержание записи в рабочей тетради не свидетельствует об исполнении Меркулевым В.В. обязательства от ДД.ММ.ГГГГ перед Шумковым П.Д. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик Меркулев В.В. уклоняется от возврата истцу Шумкову П.Д. долга в сумме <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ, с данного времени до дня вынесения судом решения с ответчика Меркулева В.В. подлежат взысканию проценты за пользование указанными денежными средствами. Таким образом, исковые требования истца Шумкова П.Д. о взыскании с ответчика Меркулева В.В. процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующему расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода просрочки, указанного истцом в расчете) по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 230 дней х 7,75 : 360 : 100 = <данные изъяты>.; истец Шумков П.Д. просил взыскать с ответчика Меркулева В.В. сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем, на основании ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 8 дней х 7,75 : 360 : 100 = <данные изъяты>.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 64 дня х 8 : 360 : 100 = <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 43 дня х 8,25 : 360 : 100 = <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Шумкова П.Д. о взыскании с ответчика Меркулева В.В. суммы процентов по день исполнения решения суда следует отказать, поскольку законом установлено иное (ст. 395 ГК РФ), что не препятствует обращению истца с соответствующим иском после исполнения решения суда. Соответственно, с ответчика Меркулева В.В. в пользу истца Шумкова П.Д. подлежат взысканию <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего следует взыскать <данные изъяты>., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Меркулева В.В. в пользу истца Шумкова П.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., а также недоплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в доход бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шумкова П.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Меркулева В.В. в пользу Шумкова П.Д. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере 18 180 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Шумкова П.Д. отказать. Взыскать с Меркулева В.В. государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска. Председательствующий Т.Ю. Балаба . Решение в законную силу не вступило.а