Дело № 2-1113/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бийск 13 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Т.Ю. Балаба, при секретаре И.Е. Родионове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Щетининой Т.В. о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щетинина Т.В. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на счет ответчика. Однако, Щетинина Т.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что послужило основанием для обращения с иском в суд. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ответчика Щетининой Т.В. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. Ответчик Щетинина Т.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее комиссии, считая условие договора об уплате комиссии незаконным. Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам: Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щетинина Т.В. обратилась в адрес истца ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>., указанное заявление было рассмотрено истцом как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика Щетининой Т.В., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в указанной сумме. Согласно условиям заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита, общим условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, с которыми ответчик Щетинина Т.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика, следовательно, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № По общим условиям предоставления нецелевых кредитов, в соответствии с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита, Щетинина Т.В. обязывалась погашать сумму займа и производить уплату процентов за пользование денежными средствами согласно установленному графику ежемесячно по <данные изъяты> не позднее 15 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Щетининой Т.В. обязательства по погашению суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные п. п. 3.1-3.4 общих условий предоставления нецелевых кредитов, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом расчетом. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным. Долг Щетининой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: - долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.; - текущий долг по кредиту - <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; - просроченный кредит - <данные изъяты> - просроченные проценты - <данные изъяты> Учитывая то обстоятельство, что на момент разрешения спора заемщиком сумма кредита с процентами не возвращена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Щетинина Т.В. должна была оплатить текущую комиссию в сумме <данные изъяты>., фактически ею было оплачено <данные изъяты>., в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании комиссии в сумме <данные изъяты>. Разрешая данные требования, суд исходит из следующего. Согласно норме, установленной п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Взыскание комиссии за ведение и открытие ссудного счета нарушает указанное положение закона, поскольку обусловливает выдачу кредита, возлагая на потребителя данные обязательства. Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, поэтому условие договора, обязывающее оплатить открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя. В связи с изложенным, условие кредитного договора об уплате ответчиком комиссии в размере <данные изъяты>. не основано на законе и не подлежит применению, в связи с чем судом уменьшается сумма задолженности ответчика на сумму уплаченной истцу комиссии, а в удовлетворении соответствующих исковых требований истца о взыскании комиссии следует отказать. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., где текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченный кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, за вычетом уплаченных сумм комиссий в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены в части (45,28%), судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Щетининой Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска. Председательствующий Т.Ю. Балаба . .