Дело № 2-179/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: И.Е. Родионове, с участием прокурора: Ю.А. Боргардт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусохранова Б.И. к ФГУ ИК-3 УФСИН по Республике Коми (Учреждение КЛ 400/1) о взыскании суммы в возмещение вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Мусохранов Ю.И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец Мусохранов Ю.И. указал на то, что решением Восточного районного народного суда г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ (c учетом дополнений и изменений постановления Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с учреждения КЛ 400/1 (в настоящее время ФГУ ИК-31 УФСИН по Республике Коми) в его пользу было взыскано ежемесячно по <данные изъяты> с дальнейшем увеличением и индексацией в соответствии с законодательством в счет возмещения вреда причиненного здоровью в связи с утратой общей и профессиональной трудоспособности в размере 100 % бессрочно в январе 1963 года. Согласно приказу ФГУ ИК-31 от ДД.ММ.ГГГГ № размер возмещения вреда был проиндексирован истцу с 01.01.2007 года в 1,075 и составил <данные изъяты> В настоящее время истцу производится возмещение в размере <данные изъяты> По мнению истца, данный размер выплаты необоснованно заниженный, поскольку с 1993 года ответчиком не производились все предусмотренные увеличения и индексация присужденных сумм согласно как действующему законодательству, так и нормам утратившим силу, но выполнение, которых обязательно и сегодня в виду их действия и не выполнения в иной период рассматриваемых правоотношений по следующим основаниям: Часть 3 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», были внесены изменения в постановление Верховного Совета Российской Федерации «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», в соответствии с которыми установлено, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года, - в шесть раз, с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, - в три раза. В соответствии с п. 4 вышеуказанного закона ранее назначенные суммы возмещения вреда подлежат перерасчету в соответствии с изменениями и дополнениями, принятыми настоящим Федеральным законом, если перерасчет улучшает материальное положение потерпевшего. Перерасчет производится со дня вступления настоящего Федерального закона в силу. Данное требование закона ответчиком выполнено не было. Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ при определении общей суммы заработка для исчисления сумм возмещения вреда необходимо руководствоваться положениями, установленными абзацами 1 и 2 пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года N 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» до их отмены в октябре 2006 года. Исходя из этой нормы и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, содержащейся в вышеназванном постановлении, во всех случаях, когда для определения среднего месячного заработка учитывается работа до 1 января 1991 года либо в периоде с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, суммы заработка после применения коэффициентов, указанных в первом абзаце пункта 2 названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, должны увеличиваться соответственно в шесть либо в три раза независимо от времени предъявления иска. С 06.01.2000 года вступил в силу Федеральный закон № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ № 125), определяющий порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работникам при исполнении трудовых обязанностей. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3. Следовательно, <данные изъяты> (размер з/п установленный на судебным решением на 1993 г.) х коэффициент 6 = <данные изъяты> Далее увеличение выплаты производилось пропорционально повышению уровня МРОТ, начиная с 1993 года до ДД.ММ.ГГГГ и деноминации, последовавшей в 1998 году (2.5 х 1.9 х 1.81 х 1.9 х 1.4 х 1.678 х 1.27 х 1.259 х 1.05 х 1.048 х 1.045 х 1.2 х 1.1 х 0,001), и в 2000 -2001 г.г. (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в 1.581 х 1,515 х 1,5 х 1.5 раза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты подлежат увеличению в соответствии с постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: от 06.02.2004 года № 53 на коэффициент 1,1 с 01.01.2004 года; от 18.04.2005 года № 230 на коэффициент 1,094 с 01.01.2005 года; с 01.01.2006 года на 1,085, введенный постановлением Правительства РФ от 03.07.2006 года № 410; с 01.01.2007 года, согласно постановлению Правительства РФ от 15.03.2007 года № 163 на коэффициент 1,075; на основании постановления Правительства РФ от 19.11.2007 года № 786 с 01.01.2008 года на коэффициент 1,085; с 01.07.2008 года в соответствии с постановлением Правительства № 615 от 18.08.2008 года - на коэффициент 1,019, на основании постановления Правительства от 03.03.2009 года с 01.01.2009 года на коэффициент 1,13, на основании постановления Правительства от 02.02.2010 года № 36 с 01.01.2010 года на 1,1. Однако и здесь ответчик нарушил размер положенных увеличений, поскольку в с ДД.ММ.ГГГГ применил коэффициент 1,07, вместо предусмотренного 1,085, ДД.ММ.ГГГГ - коэффициент 1,019 вообще не был применен. По мнению истца, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с учетом вышеуказанных положений должны были составить <данные изъяты> Также присужденные суммы подлежали индексации в соответствии с ч. 10 ст. 12 ФЗ-125 (в редакции до 19.05.2010 года). Основанием для повышения размера присужденных, сумм служат ст. 208 ГПК РФ, ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, это положение ответчик не выполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцу должно было быть выплачено <данные изъяты>., фактически выплачено <данные изъяты>., сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец Мусохранов Ю.И. просил взыскать с ответчика ФГУ ИК-31 УФСИН по Республике Коми (Учреждение КЛ 400/1) в свою пользу недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> а также в возмещение вреда здоровью <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством. С учетом уточнения истец Мусохранов Ю.И. просил взыскать с ответчика ФГУ ИК-31 УФСИН по Республике Коми (Учреждение КЛ 400/1) недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., а также в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством. В судебное заседание истец Мусохранов Ю.И. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, что суд находит возможным. Представитель истца Мусохранова Ю.И. Сидорова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ФГУ ИК-31 УФСИН по Республике Коми (Учреждение КЛ 400/1), представитель третьего лица УФСИН по Республике Коми в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании из материалов дела установлено то, что в 1963 году истец Мусохранов Ю.И. находился в Учреждении КЛ 400/1, выполнял обязанности повара. При исполнении трудовых обязанностей, когда истец готовил дрова для котла ему щепой был поврежден правый глаз. В детстве истцом была получена травма левого глаза, в результате несчастного случая истец Мусохранов Ю.И. полностью потерял зрение, утратив трудоспособность на 100%. Данные обстоятельства, не подлежащие оспариванию при рассмотрении настоящего иска, были установлены решением Восточного районного суда г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика Учреждения КЛ 400/1 в пользу истца Мусохранова Ю.И. в возмещение вреда, причиненного здоровью, взыскано по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, а также единовременно <данные изъяты> Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Восточного районного суда г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ было изменено: с Учреждения КЛ 400/1 в пользу Мусохранова Ю.И. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскано по <данные изъяты> с производством зачета выплаченных сумм и дальнейшим увеличением выплаты пропорционально увеличению МРОТ; взыскано единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Как указывает истец Мусохранов Ю.И., в настоящее время истцу выплачивается в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>. ежемесячно, при этом данную сумму ответчик не индексирует с учетом роста уровня инфляции, чем нарушаются права истца. Ч. 3 ст. 209 ГК РФ предусматрено, что в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», были внесены изменения в постановление Верховного Совета РФ «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», в соответствии с которыми установлено, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года, - в шесть раз, с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, - в три раза. В соответствии с п. 4 вышеуказанного закона ранее назначенные суммы возмещения вреда подлежат перерасчету в соответствии с изменениями и дополнениями, принятыми настоящим Федеральным законом, если перерасчет улучшает материальное положение потерпевшего. Перерасчет производится со дня вступления настоящего Федерального закона в силу. Как установлено из материалов дела, данное требование ответчиком не было исполнено. Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ при определении общей суммы заработка для исчисления сумм возмещения вреда необходимо руководствоваться положениями, установленными абзацами 1 и 2 пункта 2 постановления Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года N 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» до их отмены в октябре 2006 года. Исходя из этой нормы и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, содержащейся в вышеназванном постановлении, во всех случаях, когда для определения среднего месячного заработка учитывается работа до 1 января 1991 года либо в периоде с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, суммы заработка после применения коэффициентов, указанных в первом абзаце пункта 2 названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, должны увеличиваться соответственно в шесть либо в три раза независимо от времени предъявления иска. С 06.01.2000 года вступил в силу ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», определяющий порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работникам при исполнении трудовых обязанностей. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличивались с учетом следующих коэффициентов: Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3. Следовательно, <данные изъяты> (размер заработка истца, установленный судебным решением) х коэффициент 6 = <данные изъяты> Далее увеличение выплаты следовало проводить пропорционально повышению уровня МРОТ, начиная с 1993 года до ДД.ММ.ГГГГ и деноминации, последовавшей в 1998 году (2.5 х 1.9 х 1.81 х 1.9 х 1.4 х 1.678 х 1.27 х 1.259 х 1.05 х 1.048 х 1.045 х 1.2 х 1.1 х 0,001), и в 2000-2001 г.г. (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в 1.581 х 1,515 х 1,5 х 1.5 раза по состоянию на 01.01.2004 года, а с 01.01.2004 года ежемесячные страховые выплаты подлежат увеличению в соответствии с постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: от 06.02.2004 года № 53 на коэффициент 1,1 с 01.01.2004 года; от 18.04.2005 года № 230 на коэффициент 1,094 с 01.01.2005 года; с 01.01.2006 года на 1,085, введенный постановлением Правительства РФ от 03.07.2006 года № 410; с 01.01.2007 года, согласно постановлению Правительства РФ от 15.03.2007 года № 163 на коэффициент 1,075; на основании постановления Правительства РФ от 19.11.2007 года № 786 с 01.01.2008 года на коэффициент 1,085; с 01.07.2008 года в соответствии с постановлением Правительства № 615 от 18.08.2008 года - на коэффициент 1,019, на основании постановления Правительства от 03.03.2009 года с 01.01.2009 года на коэффициент 1,13, на основании постановления Правительства от 02.02.2010 года № 36 с 01.01.2010 года на 1,1. В соответствии с требованиями ст. ст. 318, 1091 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Размер выплаты возмещения вреда здоровью, рассчитанный истцом Мусохрановым Ю.И., стороной ответчика не оспаривается, возражений по доводам искового заявления суду не представлено. Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения здоровья, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Согласно сообщению Бийского отдела государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ № индекс потребительских цен (уровень инфляции) по Алтайскому краю за период с января 1993 года по октябрь 2010 года составил 898,098 раза. Судом проверен и признается верным расчет, представленный истцом. Таким образом, с учетом инфляции ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью, подлежащая выплате истцу Мусохранову Ю.И., составит <данные изъяты> Поскольку ответчик выплачивал истцу ежемесячно денежную сумму без учета указанных коэффициентов, то образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мусохранова Ю.И. удовлетворить. Взыскать с ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми в пользу Мусохранова Ю.И. задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми в пользу Мусохранова Ю.И. ежемесячно в возмещение вреда здоровью <данные изъяты>, начиная с 01.01.2011 года, пожизненно, данная выплата подлежит ежегодной индексации на индекс роста инфляции. Взыскать с ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми в доход городского округа муниципального образования город Бийск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска. Председательствующий Т.Ю. Балаба Решение вступило в законную силу. .а