Дело №2-2204/2011 Именем Российской Федерации 27 июня 2011г., г.Бийск, Алтайский край Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Кузнецовой С.Г., при секретаре Леонтьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бийского отделения №153 к Малютиной Г.Ф., Малютину В.М., Волковой Е.А., Гунину И.А. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Бийского отделения №153 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что между Бийским отделением №153 ОАО «Сбербанк России» и Малютиной Г.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику Малютиной Г.Ф. был предоставлен кредит в сумме Хруб. на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование (п.п.4.1., 4.3 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру и распоряжению на открытие ссудного счета кредит был выдан Малютиной Г.Ф. в полном объеме. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступили Малютин В.М., Волкова Е.А., Гунин И.А., которые согласно п.2.1, п.2.2 и п.2.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком. За период действия договора Малютина Г.Ф. допустила длительную просрочку платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п.4.13 кредитного договора и ст.319 ГК РФ был направлен на гашение кредита и процентов по нему. Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно п.2.47, сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 34% годовых (т.е. двукратной процентной ставки по кредитному договору). С учетом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Соответствующими уведомлениями ответчики уведомлены об этом и им было предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно прилагаемого расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Хруб., в том числе: кредит - Хруб., неустойка по кредиту - Хруб., просроченные проценты - Хруб.неустойка по процентам - Хруб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Малютиной Г.Ф., Малютина В.М., Волковой Е.А., Гунина И.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере Хруб., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме Хруб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадыкова Ю.Р. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. Ответчики Малютина Г.Ф., Малютин В.М., Гунин И.А. в судебном заседании в целом не возражали против удовлетворения исковых требований, факт получения кредита Малютиной Г.Ф. и заключения договора поручительства не оспаривали. Ответчик Волкова Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще надлежаще, в судебное заседание не явилась. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила. В силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик Волкова Е.А не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является ее субъективным правом; не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий. В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Волковой Е.А. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что между Бийским отделением № АКСБ РФ и ответчиком Малютиной Г.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малютиной Г.Ф. был предоставлен кредит в сумме Хруб. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов (п.п. 4.1-4.3договора). В обеспечение исполнения обязательств поручителями выступили Малютин В.М., Волкова Е.А., Гунин И.А., которые согласно п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщиком. Согласно реестр-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжению на открытие судного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был выдан Малютиной Г.Ф. в полном объеме. Таким образом, Банк по кредитному договору свои обязательства исполнил. В течение периода действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допустил длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнил обязательства, предусмотренные п.п.4.1-4.3 кредитного договора и погашении кредита и процентов за пользование им. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Соответствующими требованиями ответчики уведомлены об этом и им было предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила Хруб., в том числе: кредит - Хруб., неустойка по кредиту - Хруб., просроченные проценты - Хруб.неустойка по процентам - Хруб. Расчет Банком представлен, судом проверен, возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлину в размере Хруб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Исходя из изложенного, заемщик Малютина Г.Ф. должна нести ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители Малютин В.М., Волкова Е.А., Гунин И.А.согласно указанной норме права должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком. Условиями кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2) предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита и процентов по нему. В случае несвоевременного внесения платежа - уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4). Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности (п.2.3). Поскольку поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, Банк вправе обратиться в суд с настоящим иском. Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика, а также по всем расходам, которые может понести кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Исходя из изложенного, поручители Малютин В.М., Волкова Е.А., Гунин И.А. должны нести солидарную ответственность за неисполнение своих обязательств и обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе по судебным расходам. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению. При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат в сумме Хруб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Малютиной Г.Ф., Малютина В.М., Волковой Е.А., Гунина И.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бийского отделения №153 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме Хруб., государственную пошлину в возврат в размере Хруб., а всего - Хруб. Справка: решение на 01.07.2011г. в законную силу не вступило.