О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-27/2011

08 июля 2011 года

Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего: Иванниковой О.И.,

при секретаре:                   Лебедевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Прокофьеву В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Прокофьеву В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Прокофьевым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме . рублей на неотложные нужды.

В соответствии с п.2.1 договора заемщик обязался возвратить полученный кредит до дата и при этом уплачивать кредитору проценты за пользование в размере 25 % годовых ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за месяцем их начисления.

За нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день задержки в соответствии с п.4.2 договора.

За нарушение сроков погашения суммы основного долга ответчик обязался уплачивать проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, в размере 53 % годовых в соответствии с п. 4.1 договора.

В обеспечение возврата кредита дата банком был заключен договор залога № с Прокофьевым В.В., в соответствии с которым последний передал в залог банку транспортные средства - автомобиль LEXSUSR № , дата выпуска, регистрационный знак № , двигатель № № , серебристого цвета; автомобиль КАМАЗ 55102, дата выпуска, регистрационный знак № , двигатель № , зеленого цвета.

В соответствии с пп.3.2.3 договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Прокофьевым В.В. принятые обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения заявленных требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга ООО КБ «Алтайэнергобанк» просит взыскать с Прокофьева В.В. задолженность по кредитному договору в сумме . рублей . копеек, из которых . рублей . копеек - просроченный основной долг, . рублей . копеек - пени за просрочку уплаты основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LEXSUSR дата выпуска, регистрационный знак № , двигатель № № , серебристого цвета, взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ООО КБ «Алтайэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В связи с тем, что в судебное заседание дата представитель истца также не являлся, сведений об уважительности причин неявки не представлял, каких-либо ходатайств не заявлял, на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, против чего не возражала представитель ответчика Веретенникова Л.М., действующая на основании доверенности.

В судебное заседание ответчик Прокофьев В.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, при таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Прокофьеву В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.

Судья О.И. Иванникова

.