Дело № 2-2111/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего: О.И. Иванниковой, при секретаре: Е.А. Нохриной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкиной М.Ф. к Филиппову Ф.К. о возложении обязанности по оплате транспортного налога, У С Т А Н О В И Л: Гранкина М.Ф. обратилась в суд с иском к Филиппову Ф.К., в котором просит обязать ответчика оплатить налог за транспортное средство ИВЕКО ТУРБОСТАР дата года выпуска, за дата год согласно налоговому уведомлению №, в сумме . рубля. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата истец продала указанное транспортное средство ответчику, в связи с чем с этого времени Филиппов Ф.К. является лицом, на которое возложена обязанность по оплате транспортного налога. В июне дата года Гранкина М.Ф. получила налоговое уведомление, согласно которому ей предложено оплатить транспортные налог за указанный автомобиль в сумме . рубль . копеек. дата Гранкиной М.Ф. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести уплату налога в сумме . рубля (за 9 месяцев), ответ на которую истцом не получен, а задолженность по уплате налога Филипповым Ф.К. не уплачена. Поскольку на истца указанным налоговым уведомлением возложена обязанность по оплате транспортного налога, Гранкина М.Ф. обратилась в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец Гранкина М.Ф. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд находит возможным. Ответчик Филиппов Ф.К. возражал против требований истца, к нему предъявленных. В обоснование возражений ссылался на то, что являлся собственником указанного автомобиля с июля 2009 года, с этого времени им производилась уплата транспортного налога. Разрешение поставленного на обсуждение участников процесса вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства ответчика Филиппов Ф.К. оставил на усмотрение суда. Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку имеет место имущественный спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, настоящее гражданское дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело № 2-2111/2011 по иску Гранкиной М.Ф. к Филиппову Ф.К. о возложении обязанности по оплате транспортного налога передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: О.И. Иванникова