Определение о возложении обязанности по согласованию схемы расположения границ земельного участка.



Дело № 2-2486/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего: О.И.Иванниковой,

при секретаре:                    Н.С. Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кашиной В.Н. о признании незаконным бездействия администрации <адрес>, возложении обязанности по согласованию схемы расположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кашина В.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором в уточненном варианте просит признать незаконным бездействие администрации <адрес> в согласовании схемы расположения границ земельного участка для эксплуатации гаража по <адрес>, в <адрес>, возложить обязанность на администрацию <адрес> согласовать схему расположения границ земельного участка для эксплуатации гаража по указанному адресу.

В судебном заседании заявитель Кашина В.Н. и её представитель Алексеев С.Н., действующий на основании устного ходатайства, отказались от заявленных требований, заявив, что делают это добровольно и последствия отказа от заявления им разъяснены и понятны. При этом, пояснили, что отказ от требований вызван тем, что Кашина В.Н. не согласна со схемой расположения границ земельного участка для эксплуатации гаража по указанному адресу и намерена повторно обратиться в уполномоченный орган по вопросу выделения земельного участка по названному адресу.

Заинтересованные лица - администрация <адрес>, муниципальное учреждение «Единое окно «Администрации <адрес>», ГИБДД УВД по <адрес>, МУП <адрес> «Водоканал» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, что не препятствует проведению судебного разбирательства в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и её представителя, суд находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявитель воспользовалась правом на отказ от заявленных требований. Поскольку отказ Кашиной В.Н. не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 3,4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Кашиной В.Н. о признании незаконным бездействия администрации <адрес>, возложении обязанности по согласованию схемы расположения границ земельного участка прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.

Судья О.И. Иванникова

.