Дело № 2-604/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2011 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: И.А. Лепехиной, с участием прокурора: Ю.А. Боргардт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации, к ООО «Алтайбизнес» о возложении обязанности по оформлению лицензии на недропользование, УСТАНОВИЛ: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил признать незаконным деятельность ООО «Алтайбизнес» по недропользованию при эксплуатации скважины <данные изъяты> возложить на ООО «Алтайбизнес» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в Управлении по недропользованию по Республике Алтай лицензию на недропользование для добычи подземных вод на скважину, <данные изъяты> В судебном заседании участвующий в деле прокурор Боргардт Ю.А. на иске настаивала. Представитель ответчика ООО «Алтайбизнес» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не представлял, при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Представители третьих лиц - Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, Управления по недропользованию по Республике Алтай в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в из отсутствие, что суд находит возможным. Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям: В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Вместе с тем, суды общей юрисдикции не рассматривают и не разрешают экономические споры и другие дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Прокурор обратился с иском к юридическому лицу ООО «Алтайбизнес» с требованиями, связанными с осуществлением указанным лицом предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом изложенного, судом при рассмотрении настоящего иска усматривается наличие экономического спора, связанного с экономической деятельностью, который в силу требований ст. 28 АПК РФ разрешается в порядке арбитражного судопроизводства. Согласно абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Поскольку рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, то производство по настоящему делу в соответствии с абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ подлежит прекращению. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу № 2-604/2011 по иску Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации, к ООО «Алтайбизнес» о возложении обязанности по оформлению лицензии на недропользование прекратить. Разъяснить Горно-Алтайскому межрайонному природоохранному прокурору его право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Алтайского края. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. Председательствующий Т.Ю. Балаба <данные изъяты> <данные изъяты>а