Дело № 2-601/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2011 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: И.А. Лепехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой Т.А. к ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Валова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Алтайскому краю средний заработок за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неполученную компенсацию за отпуск в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> В настоящем судебном заседании стороны - Валова Т.А. и ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Алтайскому краю, заключили мировое соглашение, согласно которому: Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами - Валовой Т.А. и представителем ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Алтайскому краю Кобзаревой Н.В. и приобщено к материалам дела. Стороны просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях. Представитель истца Валовой Т.А. Сычева Н.Н. в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения на изложенных в нем условиях, прекращения производства по делу. Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить. В соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключающим мировое соглашение, судом разъяснены и сторонам понятны. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-601/2011 по иску Валовой Т.А. к ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, заключенное между Валовой Т.А. и ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Алтайскому краю, согласно которому: Прекратить производство по делу по иску Валовой Т.А. к ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.Ю. Балаба <данные изъяты> <данные изъяты>а