Дело № 2-897/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Агафоновой Н.Ю. при секретаре: Кохаевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО2 Вие Вячеславовне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физического лица, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Дурневой В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку <данные изъяты>. Вместе с исковым заявлением поступило ходатайство о восстановлении срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки и пени. В судебном заседании представитель истца Самсонова В.А. настаивала на исковых требованиях и удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока. Ответчик Дурнева В.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседании извещалась по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (п. 9 ст. 5 Закона). Судом установлено, что Дурнева В.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплачивать налоги в порядке и в сроки, установленные законодательством. В соответствии с ч.1 ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа (п. 8 ст. 5 Закона). В силу пункта 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Так, при неуплате налогов по сроку ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога должно быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по сроку ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как усматривается из документов, представленных истцом, Дурневой В.В. направлялись требования об уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). В указанных требованиях срок для добровольного исполнения обязанности по уплате налога был установлен соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, на момент предъявления настоящего иска шестимесячный срок, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, для предъявления искового заявления о взыскании недоимки является истекшим по каждому из вышеперечисленных требований. Учитывая, что истцом значительно пропущен срок на обращение с иском в суд, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ (более двух лет), каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению. Ссылка в ходатайстве на загруженность Межрайонной ИФНС России №1 и большой объем работы по контролю за своевременной уплатой местных и федеральных налогов, не может служить основанием для восстановления пропущенного истцом срока на обращение в суд. Кроме того, в пунктах 10, 11 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года. Таким образом, на момент подачи настоящего иска трехгодичный срок по взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ истек. Согласно п.6 ст.75 Налогового кодекса РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11.06.1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ (пункт 3 ст. 48 соответствует п. 2 ст. 48 в редакции Федерального закона от 04 ноября 2005 года N 137-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2006 года) сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. С учетом вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО2 Вие Вячеславовне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения ввиду истечения установленных сроков взыскания недоимки и пени. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. верно Судья Н.Ю. Агафонова Справка Решение не вступило в законную силу. Судья Н.Ю. Агафонова Секретарь О.А. Кохаева