Дело № 2-1255/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галицына И.А. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, Варнавских О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Галицын И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц, Варнавских О.В.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска Варнавских О.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Данное постановление было получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Данное постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № было окончено судебным приставом до исполнения содержащегося в исполнительном листе требование.
Предъявленный им ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Восточного района г. Бийска исполнительный лист серии ВС № был выдан на основании определения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, паспорт транспортного средства №, находящийся у Сафонова Д.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Данный исполнительный документ подлежит немедленному исполнению. Однако никаких исполнительных действий, направленных на арест автомобиля, что прямо указано в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Варнавских О.В. до настоящего времени совершено не было.
Просит признать постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г. Бийска Варнавских О.В., незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: наложить арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС №, с составлением акта о наложении ареста.
Заявителем Галицыным И.А.представлено письменное заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание заявитель Галицын И.А. и его представитель по доверенности Галицына О.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, Варнавских О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Сафонов Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявитель Галицын И.А. от требований отказался, представив в судебное заседание соответствующее заявление, тем самым воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены.
Суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку заявитель от заявления отказался, отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению Галицына И.А. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, Варнавских О.В..
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н. Потякина
«Верно»
Судья А.Н. Потякина