ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-1258/2011
о прекращении производства по делу
04 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой,
при секретаре: М.С. Лузгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весниной ГС к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», Рекунову АЛ, ОСП Восточного района г. Бийска об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Веснина Г.С. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных требований указала, что Д.М.Г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных на автомобиль <номер>.
Запрет был наложен на основании исполнительного документа, выданного Мещанским районным судом г. Москвы о наложении ареста на указанный автомобиль, принадлежащий Рекунову А.Л.
Однако автомобиль <номер>, был приобретен истцом совместно с мужем Весниным В.А. в период брака Д.М.Г., никогда не принадлежал Рекунову А.Л. После смерти мужа истец оформила на себя наследственные права, в настоящее время является единоличным собственником указанного автомобиля. В связи с указанными обстоятельствами считает, что арест на автомобиль наложен необоснованно.
В судебном заседании истец Веснина Г.С. от исковых требований отказалась, поскольку запрет на снятие, изменение регистрационных данных на автомобиль в ОГИБДД УВД по г. Бийску снят.
Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», ответчик Рекунов А.Л., представитель ОСП Восточного района г. Бийска, нотариус Абашева Р.М., представитель ОГИБДД УВД по г. Бийску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно справке ОРЭР ГИБДД УВД по г. Бийску Д.М.Г. ограничения на автомобиль <номер>
Таким образом, права истца в настоящее время восстановлены, спор по вопросу неправомерного наложения ограничений на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, отсутствует.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку суд принимает отказ истца от иска, так как это не нарушает права и интересы других лиц, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Весниной ГС об отмене запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных на автомобиль <номер>, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья : С.А. Сухарева