Дело № 2-1259/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Бийска, обратившегося в интересах Попова П.Ф., к ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ», филиалу № 6 ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о возложении обязанности по предоставлению технических средств реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Бийска обратился в суд с указанным иском в интересах Попова П.Ф., к ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ», филиалу № 6 ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о возложении обязанности по предоставлению технических средств реабилитации.
В судебное заседание, назначенное на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Попов П.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Попов П.Ф. вторично не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще - повесткой, направленной по месту жительства, сведениями о причинах неявки заявителя в судебное заседание суд не располагает.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Участвующий в деле прокурор Боргардт Ю.А., представитель ответчика по доверенности Самушкина Г.С. в судебном заседании не возражали против оставления настоящего заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении его по существу.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, сведениями о причинах неявки их в судебное заседание суд не располагает, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Истец Попов П.Ф. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, лица, участвующие в деле (ответчики), не требуют разбирательства дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление прокурора города Бийска, обратившегося в интересах Попова П.Ф., к ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ», филиалу № 6 ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о возложении обязанности по предоставлению технических средств реабилитации, подлежит оставлению без рассмотрения.
Устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, возможно посредством явки истца в судебное заседание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление прокурора города Бийска, обратившегося в интересах Попова П.Ф., к ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ», филиалу № 6 ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о возложении обязанности по предоставлению технических средств реабилитации, без рассмотрения.
Разъяснить Попову П.Ф. о том, что согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
.
.а