Дело № 2-748/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г. Бийска: Гончаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашкарова А.А. к Кашкаровой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кашкаров А.А. обратился в суд с иском к Кашкаровой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ему и его супруге Кашкаровой И.М. принадлежит на праве собственности <адрес> в г. Бийске.
В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик - бывшая жена сына истца, которая не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между ответчиком и сыном истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Кашкарова О.М. выехала из квартиры добровольно, при этом забрала все свои вещи. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.
На основании изложенного, истец просит суд признать Кашкарову О.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Кашкаров А.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Кашкарова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту регистрации ответчика, однако в связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представителем ответчика судом назначен адвокат адвокатской конторы №1 г. Бийска Даньшина О.П.
Представитель ответчика - адвокат Даньшина О.П. просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью.
Третье лицо Кашкарова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица - Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в г. Бийске в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких - либо заявлений не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Кашкарова А.А., представителя ответчика Даньшиной О.П., третьего лица Кашкаровой И.М., допросив свидетелей, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Гончаровой Е.Н., полагавшей иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением ипределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Кашкарову А.А. и Кашкаровой И.М. принадлежит на праве обшей совместной собственности <адрес> в г.Бийске, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении - <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Кашкарова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кашкаровым М.А. и Кашкаровой О.М. ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ
Истец несет расходы по оплате жилого помещения с учетом зарегистрированного ответчика.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, ответчик в <адрес> в г. Бийске не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехала из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б., К., допрошенными в судебном заседании.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются с показаниями истца, материалами дела.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что у ответчика Кашкаровой О.М. право пользования квартирой № по <адрес> в г. Бийске прекратилось, в связи с чем, она обязана была сняться с регистрационного учета по данному адресу. Кроме того, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.
Анализ исследованных доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик не является членом его семьи, что между сторонами договор найма, а также какой-либо иной договор, предусматривающий право ответчика пользоваться спорным жилым помещением на возмездной или безвозмездной основе, в установленном порядке, не заключался.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определить как положение других граждан, не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Кашкарова А.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление Кашкарова А.А. удовлетворить.
2. Признать Кашкарову О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
3. Взыскать с Кашкаровой О.М. в пользу Кашкарова А.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
4. На решение суда может быть подана кассационная жалоба, принесено кассационное представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.