Об утверждении мирового соглашения по делу о защите прав потребителя.

Дело № 2-870/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: И.Е. Родионове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Н.С., Бабкина С.А. к индивидуальному предпринимателю Косенко А.В., Кузнецову В.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бабкина Н.С., Бабкин С.А. обратились в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчиков Косенко А.В., Кузнецова В.В. в пользу истца Бабкиной Н.С. стоимость шести оконных блоков в размере <данные изъяты> стоимость работ по монтажу окон в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; в пользу истца Бабкина С.А. стоимость работ по устранению недостатков монтажа в размере <данные изъяты> руб.

В настоящем судебном заседании стороны - Бабкина Н.С., действующая также за Бабкина С.А. на основании доверенности, и Кузнецов В.В., заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Кузнецов В.В. обязуется выплатить <данные изъяты>. Бабкиной Н.С. в счет возмещения ущерба в срок до 01.07.2011 года;
2. Кузнецов В.В. в счет возмещения морального вреда передает в собственность Бабкиной Н.С. пластиковые окна, установленные по адресу: <адрес>, <адрес>;
3. Бабкина Н.С. обязуется возвратить Кузнецову В.В. два пластиковых окна стоимостью 15 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
4. В остальной части истцы Бабкина Н.С., Бабкин С.А. от исковых требований отказываются;
5. Стороны заявили о том, что условия мирового соглашения принимают добровольно, смысл и правовые последствия утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами - Бабкиной Н.С. и Кузнецовым В.В. и приобщено к материалам дела. Стороны просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях.

Ответчик Косенко А.В. в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения на изложенных сторонами условиях, прекращения производства по делу.

Истец Бабкин С.А., третье лицо Воронов Т.А., представитель третьего лица ООО «МонтбланСибирь» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключающим мировое соглашение, судом разъяснены и сторонам понятны.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Бабкиной Н.С., Бабкина С.А. к индивидуальному предпринимателю Косенко А.В., Кузнецову В.В. о защите прав потребителя, заключенное между Бабкиной Н.С., действующей в своих интересах и в интересах Бабкина С.А., и Кузнецовым В.В., согласно которому:

1. Кузнецов В.В. обязуется выплатить <данные изъяты>. Бабкиной Н.С. в счет возмещения ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2. Кузнецов В.В. в счет возмещения морального вреда передает в собственность Бабкиной Н.С. пластиковые окна, установленные по адресу: <адрес>
3. Бабкина Н.С. обязуется возвратить Кузнецову В.В. два пластиковых окна стоимостью <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
4. В остальной части истцы Бабкина Н.С., Бабкин С.А. от исковых требований отказываются;
5. Стороны заявили о том, что условия мирового соглашения принимают добровольно, смысл и правовые последствия утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу по иску Бабкиной Н.С. Бабкина С.А. к индивидуальному предпринимателю Косенко А.В., Кузнецову В.В. о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Балаба

.

.а