Дело № 2-386/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой Л.В. к Шкуратовой Р.Т. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Теплова Л.В. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований истец Теплова Л.В. указала на то, что ответчик Шкуратова Р.Т. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании расписок получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязывалась возвратить в указанные в расписках сроки, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размерах, указанных в расписках.
До настоящего времени денежные средства не были возвращены ответчиком истцу.
Истец Теплова Л.В. просила взыскать с Шкуратовой Р.Т. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Теплова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Ответчик Шкуратова Р.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ, извещалась повестками, направленными по месту жительства и возвратившимися с отметкой органов почтовой связи об их возвращении по истечении срока хранения, извещении и неявке адресата за получением отправления. Изложенное суд расценивает как злоупотребление ответчиком его правом быть извещенным о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика Шкуратовой Р.Т. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также отсутствия каких-либо ходатайств ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тепловой Л.В. и ответчиком Шкуратовой Р.Т. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца, условиями договора также предусмотрена уплата процентов, размер которых не указан.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тепловой Л.В. и ответчиком Шкуратовой Р.Т. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик дополнительно получила займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 2 месяца под 12%.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тепловой Л.В. и ответчиком Шкуратовой Р.Т. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик дополнительно получила займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца с уплатой 10%.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тепловой Л.В. и ответчиком Шкуратовой Р.Т. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик дополнительно получила займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 2 месяца с уплатой 10%.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тепловой Л.В. и ответчиком Шкуратовой Р.Т. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик дополнительно получила займ в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 15%.
Данные факты подтверждаются договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца Тепловой Л.В. в ходе судебного разбирательства, а также фактическим нахождением расписок у кредитора Тепловой Л.В. на момент рассмотрения спора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено доказательств выполнения обязательств по договорам займа ответчиком.
Теплова Л.В. путем направления претензии ДД.ММ.ГГГГ известила Шкуратову Р.Т. о необходимости возврата долга и процентов, в том числе и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга по которому определен не был.
Претензия не была получена ответчиком и возвратилась в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о возврате ее по истечении срока хранения и неоднократном извещении ответчика органами почтовой связи о необходимости получения заказного письма. Данное обстоятельство согласуется с доводами стороны истца об уклонении ответчика от возврата сумм займов, злоупотреблении ею своими правами, в связи с чем суд находит факт предъявления займодавцем Тепловой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ установленным.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик Шкуратова Р.Т. должна была возвратить сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата сумм займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Таким образом, исковые требования истца Тепловой Л.В. о взыскании с ответчика Шкуратовой Р.Т. сумм долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
В представленных истцом договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не указывается периодичность начисления процентов на сумму займа, в связи с чем суд, в соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ, находит необходимым исчислять проценты по указанным договорам в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, исходя из определенной договорами процентной ставки за период времени, равный одному году.
Соответственно, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шкуратовой Р.Т. подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода, указанного истцом в расчете): <данные изъяты> х 1 102 дня х 12% : 360 = <данные изъяты> коп.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шкуратовой Р.Т. подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода, указанного истцом в расчете): <данные изъяты> х 1 084 дня х 10% : 360 = <данные изъяты>.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шкуратовой Р.Т. подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода, указанного истцом в расчете): <данные изъяты> х 898 дней х 10% : 360 = <данные изъяты>.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шкуратовой Р.Т. подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода, указанного истцом в расчете): <данные изъяты> х 805 дней х 15% : 360 = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Учитывая то обстоятельство, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом Тепловой Л.В. и ответчиком Шкуратовой Р.Т. на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, таким образом, не являлся беспроцентными, как на то указано в тексте договора, а также то, что в договоре отсутствует условие о размере процентов, их размер следует определять ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) (ст. 809 ГК РФ) за соответствующий период времени.
Таким образом, исковые требования истца Тепловой Л.В. о взыскании с ответчика Шкуратовой Р.Т. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода, указанного истцом в расчете):
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 45 дней х 10% : 360 = <данные изъяты> руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 85 дней х 10,25% : 360 = <данные изъяты> коп.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 42 дня х 10,5% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 34 дня х 10,75% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 121 день х 11% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 19 дней х 12% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 144 дня х 13% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 20 дней х 12,5% : 360 = <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 22 дня х 12% : 360 = <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 38 дней х 11,5% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 28 дней х 11% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 36 дней х 10,75% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 15 дней х 10,5% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 30 дней х 10% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 26 дней х 9,5% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 33 дня х 9% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 58 дней х 8,75% : 360 = <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 33 дня х 8,5% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 32 дня х 8,25% : 360 = <данные изъяты>.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 32 дня х 8% : 360 = <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 212 дней х 7,75% : 360 = <данные изъяты>
При таких обстоятельствах по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шкуратовой Р.Т. подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода, указанного истцом в расчете) в сумме <данные изъяты>
Соответственно, с ответчика Шкуратовой Р.Т. в пользу истца Тепловой Л.В. подлежит взысканию суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. соответственно, а всего следует взыскать <данные изъяты> в связи с чем исковые требования истца Тепловой Л.В. подлежат удовлетворению частично.
При цене иска в размере <данные изъяты>. истцу, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, следовало уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., т.е. излишне на <данные изъяты> руб., которые подлежат возвращению истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шкуратовой Р.Т. в пользу истца Тепловой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований (72,28%) в сумме <данные изъяты>., расходы, понесенные истцом на услуги почтовой связи (<данные изъяты>.), также пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований (72,28%) в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тепловой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать со Шкуратовой Р.Т. в пользу Тепловой Л.В. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Тепловой Л.В. отказать.
Возвратить Тепловой Л.В. излишне уплаченную ею сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
.
.а