Дело № 2-1254/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пабста А.В. к Пабст М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Пабст А.В. обратился в суд с иском к Пабст М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.
В обоснование заявленных требований указывает, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака они приобрели в собственность квартиру № в доме № по ул.<адрес>, где он состоит на регистрационном учете.
После расторжения брака он вынужденно оставил спорное жилое помещение, ответчик забрала ключи, на его просьбу о вселении ответила отказом.
Просит вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать Пабст М.В. не чинить препятствий в пользовании квартирой № в доме № по ул.<адрес> путем смены замков, предоставления комплекта ключей от входной двери и устранения препятствий в пользовании местами общего пользования в квартире.
В данном судебном заседании истец Пабст А.В. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истец от исковых требований отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от иска отказался, отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, надлежит произвести возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб., уплаченной истцом Пабстом А.В. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).
Руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Пабста А.В. к Пабст М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.
Вернуть Пабсту А.В. государственную пошлину в размере ХХХ руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина