Дело № 2-499\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Т.Ю. Балаба при секретаре: И.А.Лепехиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кособоровой Н.С., Кособорова В.Ю., Кособоровой О.В., Кособоровой М.В. к Администрации г.Бийска о признании недействительным в части договора о передаче жилья в собственность, определении долей, У С Т А Н О В И Л Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> была передана Дорожно-строительным управлением № 1 в собственность семье Кособоровых. На момент приватизации в квартире было зарегистрировано и проживало 4 человека: Кособорова Н.С., Кособоров В.Ю., Кособорова О.В., Кособорова М.В. Однако, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве собственника квартиры указан только Кособоров В.Ю., остальные члены семьи не были включены в договор о передаче жилья в собственность. Устранить допущенные нарушения не представляется возможным, поскольку Дорожно-строительное управление № 1, которое <данные изъяты> передало вышеуказанную квартиру в собственность семье Кособоровых, в настоящее время не существует. Просят признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность недействительным в части, включив в число собственников Кособорову Н.С., Кособорову О.В., Кособорову М.В., определить доли в праве собственности на квартиру <адрес> по 1\4 доле за Кособоровым В.Ю., Кособоровой Н.С., Кособоровой О.В., Кособоровой М.В. В судебное заседание истцы Кособоров В.Ю., Кособорова Н.С., Кособорова О.В., Кособорова М.В., представитель истца Кособоровой Н.С. - Бай В.А. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным. Представитель ответчика Администрации г.Бийска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г.Бийска. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 2, ст.8 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Из материалов дела судом установлено, что на момент приватизации в квартире <адрес> были зарегистрированы и проживали Кособоров В.Ю., Кособорова Н.С., Кособорова О.В., Кособорова М.В., что подтверждается копий выписки из домой книги. Кособоров В.Ю. обратился к руководителю предприятия ДСУ-1 с заявлением о передаче в собственность Кособорову В.Ю., Кособоровой Н.С., Кособоровой О.В., Кособоровой М.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается копией указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о приватизации квартир и договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> передана в собственность Кособорова В.Ю. на состав семьи из четырех человек. Однако, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано только за Кособоровым В.Ю., что подтверждается копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании недействительным договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дорожно-строительным управлением № 1 и Кособоровым В.Ю. на квартиру <адрес>, в части не включения в число сособственников Кособоровой Н.С., Кособоровой О.В., Кособоровой М.В. Поскольку, в соответствии договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> передана в собственность на 4 человек, включению в число сособственников подлежат Кособорова Н.С., Кособорова О.В., Кособорова М.В., которые на момент приватизации состояли на регистрационном учете и участвовали в приватизации спорной квартиры. В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Таким образом, собственникам спорного жилого помещения - Кособорову В.Ю., Кособоровой Н.С., Кособоровой О.В., Кособоровой М.В. принадлежит по 1\4 доле в праве собственности на квартиру <адрес> каждому. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Кособоровой Н.С., Кособорова В.Ю., Кособоровой О.В., Кособоровой М.В. к Администрации г.Бийска о признании недействительным в части договора о передаче жилья в собственность, определении долей удовлетворить. Признать договор о передаче жилья - квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания о передаче квартиры в собственность Кособоровой Н.С., Кособоровой О.В., Кособоровой М.В. Определить доли Кособоровой Н.С., Кособорова В.Ю., Кособоровой О.В., Кособоровой М.В. равными, то есть по 1\4 доле за каждым в праве собственности на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. Председательствующий: Балаба Т.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>