Дело № 2-375/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Бийский городской суд в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.

при секретаре: Рязановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прибылова А.В. к Администрации города Бийска о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Прибылов А.В. обратился в суд с иском к Администрации города Бийска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его матери - А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества - 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - А., на момент смерти проживавшая по <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество, принадлежавшее ей на праве собственности:1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Прибылов А.В. является единственным наследником к имуществу матери.

Своевременно обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав истец не мог, поскольку А. проживала с его отчимом - Д., который относился к истцу крайне негативно. В связи с чем, в последние пять-шесть лет до смерти матери, истец практически не общался с матерью.

В 2007 году А. со своим супругом переехали в дом, расположенный по <адрес>. Истец полагал, что данный дом был приобретен отчимом, об этом ему было известно со слов матери. Отчим был зарегистрирован в спорном доме.

После смерти А., отчим истца продолжал жить в указанном доме и ничего не говорил истцу по поводу необходимости оформления наследственных прав к имуществу матери. Истец полагал, что отчим продолжает проживать в собственном доме. ДД.ММ.ГГГГ отчим умер. Истцу неизвестно имеются ли наследники к имуществу отчима, в организации похорон отчима не принимал участия.

В ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась И. и пояснила, что половина дома, расположенного по <адрес>, была приобретена его матерью - А., показала ему свой экземпляр договора и дала ему ксерокопию.

После обращения к нотариусу истцу было разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери - А. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании истец Прибылов А.В. и его представитель Шишмарев А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

В обоснование исковых требований ссылались на те же основания, что и в исковом заявлении.

Ответчик - Администрация города Бийска о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус г. Бийска Черкашина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля И., В. суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела - свидетельства о рождении усматривается, что Прибылов А.В. является сыном А.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № А. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Согласно справке нотариуса Черкашиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что в 2007 году, она продала 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по <адрес> А.. Истца свидетель впервые увидела в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что Прибылов А.В. является ей братом по отцу. ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что И. разыскивает Прибылова А.В., она совместно с Прибыловым А.В. отправилась к ней, И. пояснила, что 1/2 доля в праве собственности принадлежит А.. Других наследников первой очереди к имуществу А. не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства А. после смерти его матери - А., наступившейДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прибылова А. удовлетворить.

Восстановить Прибылову А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Прибылову А. государственную пошлину в размере Хруб.., уплаченную им в Бийском отделении № ОАО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                  Матвеев А.В.

.

.в