Дело №2-20/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2011г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Кузнецовой С.Г., при секретаре Леонтьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова В.Н. к Гончаровой Л.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, установлении факта владения долями, включении долей в наследственную массу, признании права собственности наследника на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и встречному иску Гончаровой Л.А. к Исакову В.Н. о признании права собственности на долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, выделе долей в натуре, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Исаков В.Н. обратился в суд с иском к Гончаровой Л.А. об определении долей наследодателей Р.П. и Р.А. в праве собственности на жилой дом по <адрес> по 1/2 доле каждому, установлении факта владения наследодателями указанными долями и включении данных долей в наследственную массу, а также о признании за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование указывает на то, что в период брака супруги Р. приобрели по договору купли-продажи жилой дом по указанному адресу, который был зарегистрирован в установленном порядке на имя Р.П. В силу ст.ст.256, 245 ГК РФ доли супругов Р. в праве общей совместной собственности на жилой дом следует признать равными по 1/2 доле каждому. Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследство приняли ее муж Р.П. и внук Исаков В.Н. (по праву представления). Таким образом, доля Р.П. в праве собственности на указанный жилой дом составила 3/4, а доля Исакова В.Н. в праве на данное наследственное имущество - 1/4. Р.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником к его имуществу по завещанию является Гончарова Л.А., соответственно, ее доля в праве на данное наследственное имущество составит 3/4. Исходя из изложенного, Исаков В.Н. просит удовлетворить его исковые требования. Гончарова Л.А. с иском не согласилась и предъявила встречный иск, в котором указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в данном наследственном доме произошел пожар, вследствие чего дом был поврежден. Гончарова Л.А. понесла затраты на ремонт и поддержание дома в исправном техническом состоянии в размере Хруб. С учетом размера доли Исакова В.Н. в наследственном имуществе размер его доли в расходах составит Хруб. Гончарова Л.А. просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу в размере 3/4 долей; произвести выдел данных долей в натуре: ей - 3/4, Исакову В.Н. - 1/4 ; взыскать с Исакова В.Н. в ее пользу расходы на поддержание общего имущества в исправном состоянии и устранение причин, угрожающих его сохранности, в размере Хруб. В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу связи с отказом Гончаровой Л.А. от иска в части выдела долей в натуре и взыскании с Исакова В.Н. денежных средств в размере Хруб., а также в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому доли Р.П. и Р.А. в праве собственности на жилой дом по <адрес> определены равными по 1/2 доле каждому; определены доли наследодателя Р.П. - 3/4, Р.А. - 1/4 ; определены доли наследников - Исакова В.Н. - 1/4, Гончаровой Л.А. - 3/4 ; жилой дом по <адрес> передается в единоличную собственность Гончаровой Л.А., которая выплачивает Исакову В.Н. стоимость его доли в размере Хруб.; стороны отказываются от возмещения друг другу судебных расходов по данному делу, как уже понесенных, так и предстоящих в будущем. Подписанный сторонами текст мирового соглашения, а также заявление Гончаровой Л.А. об отказе от иска в указанной части и копия расписки Исакова В.Н. в получении от Гончаровой Л.А. денежных средств в сумме Хруб. приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу судом разъяснены, лицам, участвующим в деле, понятны. Третьи лица - нотариус г.Бийска Шипилова Е.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Бийского отдела о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе признать исковые требования; стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд находит возможным принять отказ Гончаровой Л.А. от иска в части и утвердить представленное мировое соглашение, т.к. отказ от иска в части и мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, совершены в интересах обеих сторон. Согласно абзацу пятому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. По данному делу Гончаровой Л.А. была уплачена государственная пошлина в размере Хруб., в то время как с учетом уточненных исковых требований следовало оплатить Хруб. Соответственно, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере Хруб. в силу п.1 ч. 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату Гончаровой Л.А. за счет средств бюджета, в который она была уплачена. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение от 06 октября 2011г., заключенное между Исаковым В.Н. и Гончаровой Л.А., согласно которому: 1) определить доли Р.А. и Р.П. в праве общей совместной собственности на жилой дом по <адрес>, равными по 1/2 каждому; 2) определить доли наследодателей в жилом доме по <адрес>, равными Р.А. - 1/4, Р.П. - 3/4 ; 3) определить доли наследников в жилом доме по <адрес>, равными Исакову В.Н. - 1/4, Гончаровой Л.А. - 3/4 ; 4) передать в единоличную собственность Гончаровой Л.А. жилой дом по <адрес>; 5) Гончарова Л.А. передала Исакову В.Н. денежную компенсацию стоимости 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, в размере Хруб.; 6) Исаков В.Н. и Гончарова Л.А. взаимно отказываются от возмещения друг другу судебных расходов, предусмотренных ст.ст.94, 100 ГПК РФ, как уже понесенных сторонами в рамках вышеназванных исковых требований, так и предстоящих в будущем. Прекратить производство по делу по иску Исакова В.Н. к Гончаровой Л.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, установлении факта владения долями, включении долей в наследственную массу, признании права собственности наследника на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и встречному иску Гончаровой Л.А. к Исакову В.Н. о признании права собственности на долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, выделе долей в натуре, взыскании денежных средств в связи с утверждением мирового соглашения и отказом Гончаровой Л.А. от иска в части требований о выделе долей в натуре и взыскании денежных средств. Возвратить Гончаровой Л.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере Хруб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ через Бийское ОСБ № Сбербанка России, выдав Гончаровой Л.А. после вступления настоящего определения в законную силу заверенную копию названной квитанции, оставив в деле подлинник квитанции. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения. .