Дело № 2-271/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Александровой Л.А., при секретаре: Серовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лопатину ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лопатину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 <данные изъяты> В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 18% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5% в день. На этом основании, истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик Лопатин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, уважительности причин неявки не суду не представлено. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и Лопатиным Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Размер процентной ставки за пользование кредитом, составляет 18% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования на потребительские нужды. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим Договором. Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств /л.д.23/. Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору, не оспоренного ответчиком, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов Лопатиным Ю.В. надлежащим образом не исполняет, платежи вносились им несвоевременно. Остаток неисполненных обязательств должников по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> На основании п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 Договора займа, истец вправе в данном случае требовать досрочного взыскания всей суммы кредита. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, п. 2.2 Кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых. Размер начисленных кредитором, но не выплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщики платят Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Истцом представлен расчет суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность по пени составила <данные изъяты>, задолженность пени по просроченному долгу составила <данные изъяты>Однако, Банк, воспользовавшись своим правом, снизил неустойку до <данные изъяты> а неустойку по просроченному долгу до <данные изъяты> Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит подлежащей взысканию сумму пени, начисленную по состоянию на указанную дату за весь период просрочки платежей. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным согласиться с размером штрафных санкций, определенных истцом, с учетом снижения размера пени, так как требования истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, сумма пени в размере <данные изъяты>, сумма пени по просроченному долгу <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лопатина ФИО5 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> - проценты в размере <данные изъяты> - пени в размере <данные изъяты> -пени по просроченному долгу - <данные изъяты> Взыскать с Лопатина ФИО6 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.А. Александрова